夏普液晶電視：卷入“歧視銷售風(fēng)波”里

    核心提示：近日，有不少國內(nèi)消費者上網(wǎng)投訴稱，夏普公司在大陸銷售的液晶電視存在岐視性銷售，并且一些配件有縮水現(xiàn)象。針對這些問題，夏普公司接受《法制周報》獨家采訪，并首次正面回應(yīng)網(wǎng)友提出的質(zhì)疑。

    劉非(化名)猶豫了。 　　

　　2月24日上午，在思考再三后，他終于撥通了《法制周報》的新聞熱線。 　　

　　他說，為了籌辦自己的婚事，準(zhǔn)備購置一臺新液晶彩電。原本打算購買素有“液晶之父”的日本株式會社生產(chǎn)的夏普液晶電視，但近期網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的議論，讓他望而卻步。他甚至有些動搖了。 　　

　　網(wǎng)友質(zhì)疑夏普液晶電視 　　

　　議論并非空穴來風(fēng)。 　　

　　2008年1月底，由某家網(wǎng)站刊出了一篇一位姓陳的網(wǎng)友寫的題為《夏普歧視性銷售 大陸售液晶電視縮水》的文章，將矛頭毫不避諱地直指素有“液晶之父”之稱的日本夏普株式會社。 　　

　　該網(wǎng)友在文章中稱，去年9月份，他代表中國區(qū)參加自己公司在日本舉行的年會，他和幾個其他區(qū)域的同事在商城里看到了夏普公司生產(chǎn)的一款52GX3型號的液晶電視，他感覺這臺電視動態(tài)效果確實不錯，特意記下了型號。年會結(jié)束回國后，他和同事(香港地區(qū)代表)每人買了一臺52GX3，他花費了將近4萬人民幣。 　　

　　回家后，他一直將它用作閉路電視來看，直到2007年11月份買了臺PS3游戲機用來玩足球游戲時，才感覺似乎和在日本看時電視畫面有所不同，開始以為是感官差異，并沒有太在意。但前幾天，他到一位來自香港的同事家做客，發(fā)現(xiàn)在玩同一款游戲時，“香港同事買的那臺52GX3畫面效果明顯要比他家的好很多”，這時他才發(fā)現(xiàn)，夏普同一型號的產(chǎn)品，出售給日本和香港的質(zhì)量要比出售給大陸的好很多。 　　

　　事后，該家網(wǎng)站工作人員展開了調(diào)查。工作人員在找到日本、香港和中國大陸的AQUOS 52GX3資料介紹后，詳細比對時發(fā)現(xiàn)，在中國大陸銷售的夏普AQUOS 52GX3和夏普在香港、日本銷售的同型號產(chǎn)品在參數(shù)上有很大不同。 　　

　　在關(guān)于52GX3的參數(shù)說明上，日本夏普頁面上標(biāo)明倍速ASV標(biāo)志(也就是俗稱的100/120Hz刷新技術(shù))和2000：1的超高對比度，香港頁面上的52GX3也標(biāo)明了100Hz / 120Hz 雙倍掃描圖像處理器和2000：1的對比度，而銷往中國大陸的則沒有標(biāo)注這兩項內(nèi)容。 　　

　　很快，這篇文章迅速得以傳播。不少網(wǎng)友對此進行了激烈的討論。 　　

　　在某專業(yè)網(wǎng)站，甚至還為此開辟了“反正有理”的專欄，并設(shè)置了“夏普液晶電視52GX3真的縮水了嗎”的討論話題。2月27日晚，記者在這個網(wǎng)站查詢到這樣一組數(shù)據(jù)，在針鋒相對的爭辯聲中，認(rèn)為“夏普液晶電視52GX3縮水了”的網(wǎng)友占據(jù)8734票，反對者占7110票。