京東方、華星光電展開(kāi)OLED競(jìng)爭(zhēng)

    國(guó)內(nèi)面板業(yè)競(jìng)爭(zhēng)更有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展

    京東方看齊LG和三星，華星光電確保緊跟京東方，努力趕超臺(tái)系。這是國(guó)內(nèi)民族面板業(yè)在全球市場(chǎng)的基本位次。尤其是在京東方和華星光電新建項(xiàng)目上，二者之間的競(jìng)爭(zhēng)和跟跑互動(dòng)已經(jīng)非常明顯。在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，本土企業(yè)之間，競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的確立，將成為民族面板產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展的一塊重要基石。

    全球顯示面板第一大國(guó)，韓國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)表明，LG和三星兩大巨頭的競(jìng)爭(zhēng)，最終確立了韓國(guó)在全球面板市場(chǎng)趕日超臺(tái)的地位。LG和三星的競(jìng)爭(zhēng)具體確立了韓國(guó)面板業(yè)如下的優(yōu)勢(shì)：通過(guò)有效競(jìng)爭(zhēng)，面板企業(yè)更容易說(shuō)服政府給予政策優(yōu)惠；不同的市場(chǎng)主體的競(jìng)爭(zhēng)，使得產(chǎn)業(yè)內(nèi)的技術(shù)和市場(chǎng)路線多元化，更加有利于創(chuàng)新環(huán)境的活躍；不同企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)于快速提升行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)效率具有良性作用。

    反之，日本液晶面板產(chǎn)業(yè)雖然具有技術(shù)領(lǐng)先、市場(chǎng)化規(guī)�；�更早的優(yōu)勢(shì)，但是由于長(zhǎng)期處于夏普一家獨(dú)大的狀態(tài)，在全球市場(chǎng)的占有率和影響力已經(jīng)顯著下降。臺(tái)系面板企業(yè)自群創(chuàng)整合奇美開(kāi)始，市場(chǎng)由競(jìng)爭(zhēng)為主，轉(zhuǎn)而變成聯(lián)合為主。這是近幾年臺(tái)系面板產(chǎn)業(yè)缺乏戰(zhàn)略性投資和重大突破的關(guān)鍵原因：成績(jī)面前，丟失的危機(jī)感，也失去了“競(jìng)爭(zhēng)”的勇氣。

    目前，國(guó)內(nèi)民族面板雙雄追趕的核心目標(biāo)是韓系的LG和三星，其采用的大量的擴(kuò)張產(chǎn)能戰(zhàn)略，也與LG和三星早年崛起的方式極為相似。甚至，目前京東方和華星光電的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，都與此前韓系陣營(yíng)的內(nèi)部較量頗為相似。

    京東方和華星光電同步擴(kuò)大產(chǎn)能、先后進(jìn)行OLED量產(chǎn)線建設(shè)（緊追韓國(guó)企業(yè)）、先后進(jìn)行多項(xiàng)先進(jìn)半導(dǎo)體顯示面板技術(shù)的4.5代線驗(yàn)證、華星光電計(jì)劃擴(kuò)張中小尺寸產(chǎn)品領(lǐng)域、二者都積極和全球面板業(yè)老大三星展開(kāi)業(yè)務(wù)合作關(guān)系、京東方加強(qiáng)華星光電母公司TCL擅長(zhǎng)的整機(jī)和代工業(yè)務(wù)……這些戰(zhàn)略，雖然都是“市場(chǎng)發(fā)展的自然結(jié)果”，卻著實(shí)將二者推到了同一競(jìng)爭(zhēng)線上來(lái)。

    另一方面，由于都處于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，京東方、華星光電的投融資環(huán)境、政策優(yōu)惠、人才技術(shù)環(huán)境、本地上游下游產(chǎn)業(yè)支撐等“外部”競(jìng)爭(zhēng)條件也頗為相似。這也使得，在二者兩三年后產(chǎn)能都會(huì)大增的背景下，“兄弟”較量只會(huì)更為激烈。

    京東方和華星光電之間已經(jīng)開(kāi)始的競(jìng)爭(zhēng)，如果只放在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來(lái)看，未必是一件好的事情，但是二者的競(jìng)爭(zhēng)背景卻是國(guó)際化的：我國(guó)市場(chǎng)內(nèi)消耗顯示面板的產(chǎn)業(yè)，均是“出口型”產(chǎn)業(yè)，TV、PC、手機(jī)等產(chǎn)品，出口比例從五成到八成以上不等；面板行業(yè)自身也是一個(gè)高端全球化的行業(yè)——?dú)W洲的液晶材料、美國(guó)的玻璃和光學(xué)薄膜、日本的上游設(shè)備、全球市場(chǎng)的采購(gòu)和消費(fèi)等等。這些因素決定了，京東方和華星光電之間的競(jìng)爭(zhēng)，必然在國(guó)際化的大背景下展開(kāi)。因此，二者的競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，更是民族面板產(chǎn)業(yè)將如何發(fā)展的問(wèn)題。

    目前，京東方和華星光電之間的競(jìng)爭(zhēng)更多的表現(xiàn)在優(yōu)先實(shí)現(xiàn)規(guī)�；�效益、優(yōu)先實(shí)現(xiàn)以O(shè)LED為代表的次世代技術(shù)量產(chǎn)這兩個(gè)方向上。其中，實(shí)驗(yàn)、建設(shè)新的OLED面板線，是重點(diǎn)之中的重點(diǎn)。二者在這一點(diǎn)上的前赴后繼，已經(jīng)使得民族面板業(yè)在體量、技術(shù)積累、產(chǎn)業(yè)配套和盈利能力落后日臺(tái)的背景下，在新技術(shù)革新上表現(xiàn)出“趕超日臺(tái)”的苗頭——這就是比較競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)好處。

    瞄準(zhǔn)OLED，民族面板業(yè)的趕超機(jī)會(huì)

    在現(xiàn)代平板顯示技術(shù)中，OLED技術(shù)的優(yōu)勢(shì)十分明顯：制作工藝更為簡(jiǎn)潔、產(chǎn)品成本更為低廉、顯示性能更為出色�？梢哉f(shuō)，除了產(chǎn)業(yè)不如LCD成熟之外，OLED技術(shù)產(chǎn)品幾乎沒(méi)有其他的劣勢(shì)。所以，大力投資OLED技術(shù)，成為了全球顯示面板一二位的三星、LG的核心戰(zhàn)略：尤其是位于老二地位的LG，更把OLED的領(lǐng)先，視為趕超三星的核心機(jī)會(huì)。

    同樣的戰(zhàn)略也出現(xiàn)在了京東方和華星光電這對(duì)兄弟之上。京東方，率先建設(shè)5.5代OELD線，實(shí)驗(yàn)8.5代量產(chǎn)技術(shù)；華星光電緊跟提出6代線OELD項(xiàng)目——雖然時(shí)間晚了一些，但是起點(diǎn)卻稍微高了一點(diǎn)。

    此外，京東方在最新開(kāi)工的重慶8.5代項(xiàng)目上，一直沒(méi)有明確最終產(chǎn)品形態(tài)：這被分析界認(rèn)為，是其有意在技術(shù)成熟背景下，在重慶項(xiàng)目上優(yōu)先導(dǎo)入更多OLED設(shè)備和技術(shù)的證據(jù)——實(shí)際上，2014年下半年京東方合肥8.5代線就會(huì)有實(shí)驗(yàn)性O(shè)LED產(chǎn)品下線。同樣的方式，華星光電武漢6代線，堅(jiān)持分批次投產(chǎn)，小步快跑，甚至TCL在官方公告中也保留了“技術(shù)路線如有變化，另行商定”這樣的特別關(guān)注詞語(yǔ)——分析認(rèn)為，華星光電暫時(shí)可能對(duì)武漢6代線項(xiàng)目OLED和液晶產(chǎn)能做1:1的分配，這種猜測(cè)符合其一期項(xiàng)目分兩步投產(chǎn)的規(guī)劃。以上這些說(shuō)明，京東方和華星光電實(shí)際上都在期待自己的最新項(xiàng)目，重慶8.5和武漢6代項(xiàng)目能成為“同步世界領(lǐng)先技術(shù)的生產(chǎn)線”。

    超前投資OLED，這是民族面板業(yè)現(xiàn)在打出的一張牌：這顯然擁有更高的風(fēng)險(xiǎn)，但是家電專家劉步塵、羅清啟等業(yè)內(nèi)人士更認(rèn)為，OLED技術(shù)的到來(lái)和領(lǐng)先投資策略，將是本土面板企業(yè)趕超臺(tái)日、直追韓系的最好機(jī)會(huì)。事實(shí)上，京東方和華星光電的核心的投資牌，也都在圍繞這個(gè)目標(biāo)而打。

    因此，民族面板業(yè)真正的風(fēng)景還要等兩三年后才能看到：以次世代平板技術(shù)OLED為核心，含低溫多晶硅技術(shù)、技術(shù)氧化物技術(shù)、一體化的觸控技術(shù)，京東方、華星光電正在相互競(jìng)爭(zhēng)中，共同創(chuàng)造民族面板業(yè)的下一個(gè)時(shí)代。