選購平板 慎防“傳言”忽悠

等離子反擊液晶

    也許正是由于這種核心技術(shù)上的短板，讓國產(chǎn)平板廠商在液晶電視和等離子的選擇上一直左右不定。在2002～2004年平板市場剛剛起步的時(shí)候，等離子可謂風(fēng)光無限，業(yè)內(nèi)和媒體都普遍看好等離子，當(dāng)時(shí)的液晶被斷定無法大尺寸，再加上嚴(yán)重的視角問題，被僅限定為餐廳及臥室電視。于是液晶陣營選擇了廣泛結(jié)緣，技術(shù)相對開放的策略，國產(chǎn)品牌于是幾乎清一色地向液晶陣營靠攏；如今，等離子也感到了生存壓力，不得不放寬合作要求，以長虹等離子面板生產(chǎn)線上馬為標(biāo)志，國產(chǎn)品牌又趨之若騖地積極實(shí)施腳踩兩只船的策略，并大勢宣傳等離子要反攻液晶電視，似乎價(jià)格低廉的等離子馬上就鋪天蓋地襲來了！

    2007年6月14日，很多媒體都收到一封來自海信公司的電子郵件。郵件中，海信宣布自己將推出全球首款32英寸等離子電視，擬定售價(jià)6000元左右。這幾乎是一個(gè)戲劇性的變化——就在一個(gè)月前，國內(nèi)主流彩電企業(yè)還表示等離子不可能替代液晶成為平板電視主流產(chǎn)品。隨后，其他國產(chǎn)彩電企業(yè)也相繼表示準(zhǔn)備“回歸”等離子電視產(chǎn)業(yè)，一場啼笑皆非的戰(zhàn)役就此打響。海爾隨后透露，海爾32英寸等離子電視6月中旬就已在全國海爾專賣店布貨，售價(jià)只在4000元出頭；創(chuàng)維則肯定地稱：創(chuàng)維32英寸等離子電視的新品上市價(jià)格“肯定在5000元以內(nèi)”。合資品牌方面，松下出面力挺海信，稱32英寸等離子電視比同尺寸液晶電視售高有理，原因是等離子電視畫質(zhì)優(yōu)于液晶電視。然而后來的發(fā)展卻是，6月20日海信終于再次出招，稱其32英寸等離子電視的售價(jià)已由最初的6000元下調(diào)到4500元。賽諾市場研究公司AV部研究總監(jiān)盛哲笑稱道：在未上市就紛紛降價(jià)的背后，是國產(chǎn)廠家已把32英寸等離子電視鎖定在了平板電視中低端檔位，以此來對液晶電視和外資品牌發(fā)動攻勢。不過，縱觀全球，等離子短時(shí)間內(nèi)斗不過液晶已經(jīng)成為一個(gè)不爭的事實(shí)。有數(shù)據(jù)表明，2006年全球等離子電視銷量不足液晶電視的五分之一。中國市場更為典型：2007年第一季度，等離子銷量不足液晶的十分之一。預(yù)計(jì)液晶電視2007年全球出貨量在6900萬臺以上，而等離子電視僅有1400萬臺，前者出貨約為后者4.9倍。越來越多的消費(fèi)者認(rèn)為，更容易接入數(shù)字電視的液晶才能代表平板電視的未來，這正是國際彩電巨頭紛紛把重點(diǎn)放在液晶上的根本原因！

    點(diǎn)評：雖然可以說由于等離子的大意，讓液晶電視今天的成績來的有些輕松，但事實(shí)已經(jīng)證明，液晶的成功絕對是因?yàn)樽约簱碛胁豢商娲�的�?yōu)勢。在決定未來生存的關(guān)鍵時(shí)刻，液晶是否也會麻痹一下放等離子一馬呢？答案似乎是否定的，從而注定等離子的反擊是漫長的，消費(fèi)者暫時(shí)完全沒有必要考慮等離子電視！