智能投影虛標(biāo)依然嚴(yán)重，如何破解？

    近幾年來，智能投影產(chǎn)品成為了消費者追求便捷生活的重要選擇之一。然而，隨著市場競爭的加劇，一些企業(yè)為了獲取市場份額，存在虛標(biāo)參數(shù)等問題，給行業(yè)發(fā)展掛上了倒車檔，也給消費者體驗帶來了困擾，智能投影如何選擇成了一大話題。

    近期，中國電子視像行業(yè)協(xié)會和中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院賽西實驗室聯(lián)合發(fā)布了2023年中國智能投影產(chǎn)品質(zhì)量抽樣比較實驗結(jié)果。樣品選擇了市場上主流的25款不同型號，產(chǎn)品技術(shù)包含了1LCD、3LCD、DLP、LED、汞燈、激光等不同投影光源產(chǎn)品。

    據(jù)實驗室比較實驗結(jié)果，投影清晰度的指標(biāo)中，25款機型有15款達到其標(biāo)稱的分辨率，有10款未達到，分別是7款1LCD技術(shù)產(chǎn)品和3款DLP技術(shù)產(chǎn)品。

    在另一個指標(biāo)“光輸出”中，有12款產(chǎn)品采用CVIA標(biāo)準(zhǔn)來標(biāo)識亮度，有7款達到標(biāo)準(zhǔn)，分別是極米Z7X、當(dāng)貝D5X、大眼橙X6、Vidda C1 Air、堅果N1、峰米R1c、光元素K1；2款1LCD技術(shù)產(chǎn)品的實測值小于100流明，分別為康佳C1和奈聚X5，另外還有8款1LCD產(chǎn)品的亮度實測值低于其標(biāo)稱值的20%，包括歡樂投P6、轟天炮H89、愛國者H55、酷開X5等。

    通過此次實驗結(jié)果表明1LCD技術(shù)的產(chǎn)品市場仍然是亮度虛標(biāo)、不達標(biāo)的重災(zāi)區(qū)。16款1LCD技術(shù)產(chǎn)品中有13款的亮度實測值未達到標(biāo)稱值的80%。

    1LCD投影虛標(biāo)現(xiàn)象仍然存在，這是客觀且無法回避的事實，投影時代蕭蕭認(rèn)為，一些企業(yè)為了降低成本，采用低質(zhì)量的液晶面板和光源，導(dǎo)致實際亮度與標(biāo)注亮度相差較大。這不僅影響了消費者的使用體驗，也損害了整個行業(yè)的聲譽。另一方面不管是DLP還是1LCD的智能投影產(chǎn)品，市場上的亮度虛標(biāo)現(xiàn)象明顯改善，不良的現(xiàn)象不能代表主流聲音，那么，如何破解這一問題呢？

    筆者呼吁以極米、當(dāng)貝、堅果、Vidda、峰米等TOP品牌應(yīng)該加強行業(yè)規(guī)范、加強行業(yè)內(nèi)部的溝通和協(xié)作，推動行業(yè)的健康發(fā)展，共同解決投影虛標(biāo)等質(zhì)量問題。同時，對于違反行業(yè)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的行為，大品牌應(yīng)該積極舉報和維權(quán)，維護行業(yè)的公平和正義。

    對于虛標(biāo)的企業(yè)需要加強自身的質(zhì)量意識，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和品質(zhì)。在生產(chǎn)過程中，應(yīng)該采用高質(zhì)量的液晶面板和光源，注重產(chǎn)品的研發(fā)和設(shè)計，提高產(chǎn)品的性能和功能，滿足消費者的需求。

    消費端在購買智能投影產(chǎn)品時，也應(yīng)該提高自身的消費意識和鑒別能力，了解產(chǎn)品的各項參數(shù)和性能指標(biāo)，避免被虛標(biāo)參數(shù)所誤導(dǎo)，更不能一味的只追求低價。同時在購買時，應(yīng)該選擇正規(guī)品牌和銷售渠道。

    
​

    ​