LED背光挑戰(zhàn)藝卓06年專(zhuān)業(yè)液晶 完敗

　　為了更好地表現(xiàn)LED背光與06年頂級(jí)專(zhuān)業(yè)機(jī)的差別。我們選用同一臺(tái)主機(jī)為兩款產(chǎn)品輸入相同的畫(huà)面進(jìn)行對(duì)比。雖然采用專(zhuān)業(yè)相機(jī)拍攝，但照片效果始終和現(xiàn)場(chǎng)感受有一定的差距，以下照片僅供讀者參考。但筆者會(huì)盡量的把自己的主觀感受描述給大家。

　　測(cè)試前我們先將產(chǎn)品進(jìn)行色溫設(shè)置，兩款產(chǎn)品的色溫均設(shè)為6500K。亮度方面我們?cè)谏�度分光儀的校準(zhǔn)下將兩款產(chǎn)品的中點(diǎn)亮度設(shè)置為250cd/m2。

原圖

左：W-LED背光液晶　               右：藝卓 FlexScan S2000

　　我們看到盡管色溫設(shè)置相同，這款采用W-LED背光的液晶產(chǎn)品和藝卓 FlexScan S2000在色彩的表現(xiàn)方面還是有明顯的差距。相比原圖藝卓 FlexScan S2000明顯更接近原圖效果。

原圖

左：W-LED背光液晶　               右：藝卓 FlexScan S2000

　　在這幅畫(huà)面的表現(xiàn)上，采用W-LED背光的這款產(chǎn)品色澤明顯偏藍(lán)，盡管色溫的設(shè)置是6500K但和實(shí)際圖片的色彩效果還是有一定的差距的。相比之下藝卓的色彩則十分飽滿(mǎn)特別是光線(xiàn)的表現(xiàn)力方面十分到位，甚至可以看見(jiàn)葉子間的細(xì)微光線(xiàn)色澤。

原圖

左：W-LED背光液晶　               右：藝卓 FlexScan S2000

　　同樣是云層的顏色，顯然W-LED的效果還是不理想。對(duì)比度方面也弱于藝卓。

原圖

左：W-LED背光液晶               右：藝卓 FlexScan S2000

　　盡管是06年的產(chǎn)品，藝卓 FlexScan S2000仍然要比W-LED背光的TN產(chǎn)品好很多。

原圖

左：W-LED背光液晶               右：藝卓 FlexScan S2000

　　這幅圖更不用多說(shuō)，藝卓的色彩還原表現(xiàn)幾乎和原圖沒(méi)有差別。