投影大話 NEC主打NP100+,喝水怎能解餓

來源:投影時代 更新日期:2008-08-05 作者:那山那水

    2008,NEC投影機(jī)與佳杰科技新婚的第一次高潮來得晚了一些。

    07年NEC投影機(jī)告別舊愛神州數(shù)碼之后轉(zhuǎn)新歡嫁佳杰科技。按常規(guī)規(guī)律,經(jīng)過半年到一年的磨合,廠家和渠道商往往能形成較好的操作默契,并帶來廠商產(chǎn)品銷售業(yè)績上的明顯提升。

    然而,NEC與佳杰科技的合作并不被業(yè)內(nèi)人士看好。據(jù)相關(guān)人士透漏,07財年NEC投影機(jī)市場的銷售情況明顯低于預(yù)期。其中部分產(chǎn)品甚至出現(xiàn)了大量的積壓,進(jìn)而導(dǎo)致不得不大規(guī)模降價銷售。部分NEC投影機(jī)經(jīng)銷人員表示,NEC投影機(jī)在07財年的壓貨現(xiàn)象導(dǎo)致了部分銷售商的利益受損,并進(jìn)一步導(dǎo)致這些基層渠道商在08年改投其它品牌門下。

5999元的XGA分辨率產(chǎn)品NP200+和4999元800*600分辨率SVGA產(chǎn)品NP100+

    進(jìn)入08新財年以來,佳杰科技、NEC為了改變07年投影市場出現(xiàn)的被動局面,進(jìn)一步強(qiáng)化了低價格產(chǎn)品的市場強(qiáng)攻力度。以5999元的XGA分辨率的NP200+和價格僅4999元的SVGA分辨率投影機(jī)NP100+為代表的低端產(chǎn)品的大量上市,徹底打破了NEC投影機(jī)的高端品牌形象。有評論說NEC投影機(jī)已經(jīng)從天堂墮入泥潭。

    但是,低價格策略畢竟能夠迎合一些低端市場的需求,也為NEC投影機(jī)的銷售注入了一些新氣息。08年春季,在山西省省級政府采購中心負(fù)責(zé)的全國文化信息資源共享工程的山西部分的投影機(jī)招標(biāo)采購中,NEC、雅圖、聯(lián)想三家企業(yè)各自獲得了一份接近千萬元級的大單。兩千三百余臺套的投影機(jī)、屏幕、音響設(shè)備,千萬元的大單,這在投影機(jī)市場日趨激烈的競爭可是難得的“戰(zhàn)績”,對NEC來講更有久旱逢甘雨的味道。

    記得一位投影機(jī)渠道界的前輩曾經(jīng)有過一句經(jīng)典的名言:銷量是水,利潤是飯;一個人一個星期不吃飯可以,三天不喝水行嗎?由此,足可見NP100+在山西一役的成功,帶給NEC的價值了。

NEC NP100+與NP200+

話說NEC為何推低價投影機(jī)

    然而,也有分析稱NEC此次中標(biāo)無異于飲鴆止渴:以極低價格中標(biāo)的山西文化共享工程,并不能為NEC帶來太多的利潤——水就是水罷了,而終不能成為飯。更為重要的是,據(jù)參與投標(biāo)的人員介紹,NEC的競標(biāo)標(biāo)單總值甚至低于聯(lián)想和雅圖兩家國內(nèi)廠商,更是比同臺競技的另兩家日系巨頭夏普、普樂士的標(biāo)值低了近三分之一。

    在此次戰(zhàn)役的成功背后是NEC與國內(nèi)廠商在低價戰(zhàn)場的殊死搏殺,不可謂不稱為“鮮血淋漓”。與國內(nèi)廠家的近身搏殺一向為所謂的日系國際大廠所不齒。即便是以成本控制聞名全球的臺灣投影廠家,明基、宏碁等也不愿意把價格殺得如此之低:其原因至少有二,一是無利潤可言,二是有損品牌形象。

    到底是什么樣的困境能夠令NEC拋棄國際大廠的架子,不顧品牌形象,與國內(nèi)新興品牌作如此的殊死搏斗呢?也許真的是NEC投影機(jī)業(yè)務(wù)太需要這樣一針興奮劑了,她已經(jīng)饑渴至極,哪怕是飲鴆止渴,也在所不惜。

    但是,玩完了山西文化共享工程大單的“高潮”,NEC必然還是需要解決“餓”的問題。因為銷量始終不能代替利潤,水始終不能代替飯!袄麧櫴袌觥钡穆吩趺醋撸芊褡吆貌攀亲罱K關(guān)系NEC投影機(jī)生死存亡的事情。

特別提醒:本文為原創(chuàng)作品,轉(zhuǎn)載請注明來源,翻版/抄襲必究!
廣告聯(lián)系:010-82755684 | 010-82755685 手機(jī)版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影時代網(wǎng) 版權(quán)所有 關(guān)于投影時代 | 聯(lián)系我們 | 歡迎來稿 | 網(wǎng)站地圖
返回首頁 網(wǎng)友評論 返回頂部 建議反饋
快速評論
驗證碼: 看不清?點一下
發(fā)表評論