蘋果三星“世紀審判”：設(shè)計專利成爭奪焦點

    艱難維權(quán)

    與本案同樣復雜的是，蘋果必須說服陪審團接受它的核心主張：三星是抄襲者。三星則會盡力證明蘋果的專利缺乏創(chuàng)新，因此針對矩形和平板造型授予專利會不公平地扼殺競爭。

    蘋果在提交給法院的文件中稱：“三星之所以成為被告，是因為該公司故意抄襲蘋果iPhone和iPad。雖然在不遺余力地轉(zhuǎn)移視線，但他們對蘋果的起訴，無法掩蓋自己的抄襲行為�！�

    三星則回應稱，很多相互競爭的產(chǎn)品外觀都很相似。該公司說：“在這起訴訟中，蘋果想要扼殺合法競爭，并限制消費者的選擇，以此攫取高額利潤�！�

    由于科赫曾經(jīng)擔任過知識產(chǎn)權(quán)律師，而且愿意考慮蘋果的抗辯，因此為該公司提供了一定的優(yōu)勢。她針對三星平板電腦發(fā)布了臨時禁令，而且并未提及美國聯(lián)邦法官理查德·珀斯納(Richard Posner)最近的一起判決。珀斯納今年6月因為原被告均無法證明自身遭遇的經(jīng)濟損失，而駁回了蘋果訴摩托羅拉移動侵權(quán)案。

    要在圣何塞案中獲勝，蘋果還需要說服陪審團。盡管圣何塞地區(qū)法院距離蘋果總部僅數(shù)英里，但在知識產(chǎn)權(quán)咨詢公司3LP Advisors管理合伙人、IBM(微博)前知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略副總裁凱文·萊福特(Kevin Rivette)看來，要做到這一點并非易事，

    “設(shè)計專利的維權(quán)難度很大�！比R福特說，“如果真能通過一項矩形手機專利阻止所有人，那摩托羅拉多年前就已經(jīng)這么干了，但這種事情卻從未發(fā)生。”(書聿)