概念炒作愈演愈烈 買電視是買畫面還是買概念

　　在家電下鄉(xiāng)還沒有完全落實的時候，在消費者為數(shù)字電視買單卻還沒有真正享受到數(shù)字高清效果的當下，平板電視廠商又集體“上網(wǎng)”，競相熱捧互聯(lián)網(wǎng)電視的概念，讓人感慨技術日新月異的同時，更多的還是思考新技術是否真的有足夠的實用性。

針對特殊條件設計的商用防水液晶顯示器

　　話說今年電視廠商掀起的春季新品攻勢中，所有知名品牌無一例外地主打互聯(lián)網(wǎng)電視這一賣點。不論是接上互聯(lián)網(wǎng)就可以自由下載影視劇等節(jié)目的功能，還是通過電視上網(wǎng)獲取新聞、股票、天氣等最新信息，都不約而同的將應用方向放在了下一代網(wǎng)絡的功能進步上，甚至可以說直接劍指“終端機”，但實際效果真的那么神奇么？

　　盡管概念表達各有不同，但是說白了就是電視增加了“一定程度”的上網(wǎng)功能，乍看上去是一種創(chuàng)新，也符合未來趨勢，但近距離接觸這些熱門產(chǎn)品后，我們才發(fā)現(xiàn)這樣的上網(wǎng)方式實在讓人不敢恭維，甚至難說是否比手機上網(wǎng)更方便。因此筆者有一個疑問，從CRT到如今的平板電視，我們進步了多少，而我們的新概念又有多少？

　　概念炒作之更輕更薄

　　可以說CRT所以無法通過技術潮流的“末日審判”，其最重要的原因就是其體積上的弱勢，而背投最終沒有名正言順的列入平板家譜，其厚度也是其軟肋之一，不論液晶等離子性能是否更強，但輕薄時尚的外觀設計，還是最終讓消費者心甘情愿的掏錢了。

　　我們不需要調查有多少人是否真的需要平板電視（比如農村），但我們不能回避的是平板電視的“薄”已經(jīng)讓廠商走火入魔了，甚至在宣傳中只說“最薄處僅XX厘米”，先不說這個最“薄是處”是否有意義，但就整體厚度的減少的幾厘米，消費者是否愿意為其買單呢？

　　炒作概念之上網(wǎng)功能

　　通過測試，我們才知道所謂的上網(wǎng)電視與廣告宣傳中給我們的感覺并非是一回事，如果你真的要上網(wǎng)，使用這樣的電視產(chǎn)品是讓人崩潰的。它的確是擁有聯(lián)網(wǎng)功能，但你能用它來做什么，無非是下載電影和瀏覽幾個有限的固定網(wǎng)站而已。

　　針對電視機上網(wǎng)而言，僅遙控器所能提供的操作就決定了產(chǎn)品本身上網(wǎng)的致命局限，況且?guī)状箝T戶網(wǎng)站尚且不足以提供全部信息，何況是一兩家呢？另外，互聯(lián)網(wǎng)的互動功能、電視機的反應速度和易用性都難以滿足用戶需求，既然電腦是同樣必須的，那么一根USB線或許比一臺能上網(wǎng)的顯示器更加方便。

　　當然，以上僅是我的個人觀點，影響消費的因素是多方面，概念和亮點也是必須存在的，但舍本逐末絕非長遠之計。無論技術上如何結合，都繞不開核心的消費需求——畫面效果。電視生產(chǎn)廠商與其打著網(wǎng)絡旗號招搖過市，莫如夯實產(chǎn)品品質、完善售后服務，或者花心思好好想點創(chuàng)新、實用的功能。