三星的崛起:模仿別人 再把對(duì)方宰掉

狼性:強(qiáng)大到不給別人留活路
來(lái)源:濟(jì)南日?qǐng)?bào) 更新日期:2012-08-27 作者:佚名
內(nèi)容導(dǎo)航:  分頁(yè)瀏覽 | 全文瀏覽

    狼性:強(qiáng)大到不給別人留活路

    雖然在商言商,三星強(qiáng)大的執(zhí)行力值得稱贊,但是在通向成功的路上,三星種種“不厚道”的競(jìng)爭(zhēng)手段放大到一定程度,則會(huì)對(duì)行業(yè)產(chǎn)生極大損毀力,使其成為行業(yè)的公敵。作為韓國(guó)企業(yè)的代表,三星把狼性精神放大到了極致。鴻海集團(tuán)董事長(zhǎng)郭臺(tái)銘不止一次在公開(kāi)場(chǎng)合表達(dá)了對(duì)這條“狼”的厭惡及痛恨。他給這條狼的標(biāo)簽是“再偉大也成不了百年企業(yè)”“總是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手背后捅刀的小人”。

    三星在國(guó)際上首先被詬病的是它與政府千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,這也是韓國(guó)寡頭公司的一大特征。

    有記錄顯示,今年年初美國(guó)家電企業(yè)惠而浦起訴三星、LG向美國(guó)傾銷洗衣機(jī),5月30日商務(wù)部初步裁定,三星電子等韓國(guó)家電企業(yè)從韓國(guó)政府獲得不正當(dāng)補(bǔ)貼。而在三星位居老大的DRAM內(nèi)存、NAND閃存等領(lǐng)域,美、日、臺(tái)灣地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手已經(jīng)不止一次地向本國(guó)或本地區(qū)法院提起訴訟,要求對(duì)其征收懲罰性關(guān)稅。它們認(rèn)為,支撐三星可以打價(jià)格戰(zhàn)的,正是韓國(guó)政府的無(wú)限制低息貸款。

    另一個(gè)讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手憤恨的是,除了常規(guī)傾銷,三星還攜政府和大量自有資金,在特定產(chǎn)業(yè)的特定階段,不惜進(jìn)行“自殺性”行為以擾亂行業(yè)周期,迫使比自己弱小的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手垮臺(tái)。2007年,微軟推出Vista系統(tǒng),業(yè)界普遍認(rèn)為Vista將會(huì)大賣從而拉動(dòng)對(duì)DRAM的需求,于是新一輪的DRAM增產(chǎn)開(kāi)始了,然而市場(chǎng)對(duì)Vista的反應(yīng)并不好,整個(gè)DRAM市場(chǎng)由于判斷失誤,供需失衡,價(jià)格從2.25美元一路跌至1美元。按照經(jīng)濟(jì)理論,價(jià)格跌破成本,需要減產(chǎn),讓供求重新平衡。然而攪局者三星就在此時(shí)跳出來(lái)了,憑借著手中的資金,打開(kāi)了增產(chǎn)的閘門,致使DRAM價(jià)格一路狂跌至0.31美元。

    另一件事是,三星的落井下石。在2010年的歐盟針對(duì)三星、LG、奇美、友達(dá)四大液晶面板生產(chǎn)商的壟斷調(diào)查中,三星在歐盟的“寬容告示”期舉報(bào)了四家企業(yè)在2001年到2006年間多次討論如何操縱面板價(jià)格,導(dǎo)致最終郭臺(tái)銘的奇美被罰3億歐元。而更讓郭不滿的是,三星這個(gè)曾經(jīng)被歐盟以價(jià)格操縱之名罰款的慣犯,卻因此次成為“污點(diǎn)證人”免去了罰款。

    除了告對(duì)手的狀以保全自身,三星還干過(guò)囤貨的工作,只不過(guò)這一次槍口對(duì)準(zhǔn)的是大陸的買家。2009年2月,正值大陸家電下鄉(xiāng),三星突然向友達(dá)、奇美等臺(tái)灣面板企業(yè)拋出了2008年8月以來(lái)最大規(guī)模的中小尺寸面板訂單,令友達(dá)、奇美始料不及。看上去,三星似乎是要向臺(tái)灣廠商表達(dá)自己上一年因金融危機(jī)而大幅撤單的悔意。但蹊蹺的是,同期韓元是貶值的,韓國(guó)面板卻并沒(méi)有大幅出貨,反而放慢了向中國(guó)大陸彩電企業(yè)出售面板的速度。短短一個(gè)月,32英寸及以下面板均價(jià)上升2-5美元不等。囤貨的目的很明顯了:買光市面上的液晶面板,讓大陸廠商“無(wú)板可買”,唯找三星。

    對(duì)國(guó)際貿(mào)易法精通、善于利用資本和市場(chǎng)地位、敢于破釜沉舟、會(huì)把握時(shí)機(jī)以及有政府堅(jiān)強(qiáng)支持……如上種種的三星,從一方面來(lái)看,這些都體現(xiàn)了很強(qiáng)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力,值得稱道。但是,這些手段放大到一定程度,則對(duì)對(duì)手甚至行業(yè)產(chǎn)生極大損毀力。三星從而被架到“行業(yè)公敵”的位置。強(qiáng)大不一定會(huì)遭恨,但強(qiáng)大到不給別人留活路便“不厚道”了。

 標(biāo)簽:
本文導(dǎo)航
  • 第2頁(yè):狼性:強(qiáng)大到不給別人留活路
廣告聯(lián)系:010-82755684 | 010-82755685 手機(jī)版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影時(shí)代網(wǎng) 版權(quán)所有 關(guān)于投影時(shí)代 | 聯(lián)系我們 | 歡迎來(lái)稿 | 網(wǎng)站地圖
返回首頁(yè) 網(wǎng)友評(píng)論 返回頂部 建議反饋
快速評(píng)論
驗(yàn)證碼: 看不清?點(diǎn)一下
發(fā)表評(píng)論