自己對照一下：常見買電視七大“不理智”行為

    在彩電賣場里面，售貨員會經(jīng)常向消費者推薦一種叫做IPS、或者是硬屏、或者是IPS硬屏的技術。并宣稱IPS硬屏更好，是世界上最好的液晶屏，蘋果也使用這種屏幕等等“優(yōu)勢觀點”。但是，事實是這樣嗎？

    就銷量和產(chǎn)量而言，IPS屏幕都不是第一。IPS硬屏在全球市場的占有率僅僅為兩成。全球液晶彩電銷量第一的三星不使用IPS屏幕。全球液晶之父夏普也不制造這種屏幕。全球AV市場最受歡迎的傳統(tǒng)彩電大佬，索尼也不使用這種屏幕。IPS技術由日立發(fā)明，LG發(fā)揚光大，現(xiàn)在除LG外、松下、京東方等也精通該技術。

    與其他液晶屏幕比較，IPS的確有他的優(yōu)勢：那就是對壓痕的恢復速度快——這決不是說其他屏幕的壓痕不能恢復，或者是說IPS硬屏“更結實”。安現(xiàn)在液晶技術的成熟程度而言，IPS屏幕并沒有顯著超越其他屏幕的任何“顯示畫面”或者“壽命”上的優(yōu)勢。的確，蘋果的大量手機和平板電腦采用IPS屏幕，但是這只是一種商業(yè)合作關系上的緊密程度。不代表IPS就比別人好：而且傳說中的蘋果彩電最可能采用三星OLED或者夏普4K屏幕。

    在這里，筆者不否認IPS硬屏的技術創(chuàng)新性，和它存在的獨特價值。筆者只是反對，將最好的屏幕和IPS硬屏劃等號，進行宣傳，并以此賺取更高的利潤。事實上，消費者購買彩電，就畫質而言還是應該堅持“眼見為實”的觀點：因為，即便是IPS屏幕的產(chǎn)品也有高低貴賤好壞之分。

    同時，還需提醒消費者，IPS硬屏是市場溢價較高的一種屏幕之一，因此同樣的性能的，采用IPS屏幕的彩電成本和售價一定高一些。