2011年度最給力芯片：9款Z68主板橫評

前言

    雖然Intel在2011年底發(fā)布了基于LGA2011平臺(tái)的i7-3960X處理器和X79芯片組，性能更上一層樓，將AMD甩開了好幾條街，但高高在上的價(jià)格決定了新平臺(tái)絕非等閑之輩，吾等凡夫俗子從不敢奢想。目前Intel主流級(jí)平臺(tái)依然是LGA1155接口，可以支持SandyBridge架構(gòu)的賽揚(yáng)、奔騰、i3、i5、i7處理器，囊括了入門、低端、主流、中端、高端等幾乎所有價(jià)格段，堪稱2011年最給力平臺(tái)。

    而LGA1155平臺(tái)芯片組的定位則略顯混亂，2011年1月問世的H61/H67芯片組內(nèi)存及超頻被限制，P67不限制超頻但不支持核芯顯卡，直到2011年5月份Z68發(fā)布之后，P67與H67終于合二為一，SandyBridge處理器再無遺憾，憑借全面的功能、強(qiáng)悍的性能、極限的超頻等優(yōu)勢，Z68在2011年下半年橫掃了中高端主板市場，成為中高端玩家的首選。

    與Sandy Bridge處理器搭配的Z68主板,可以進(jìn)一步提升平臺(tái)整體性能，集顯和超頻設(shè)置的開放讓Sandy Bridge處理器在Z68主板上如魚得水，Intel為Z68增加的智能響應(yīng)等技術(shù)則讓Z68一時(shí)間成為功能最全面的主板產(chǎn)品。

    在價(jià)格方面，各品牌Z68主板涵蓋了從幾百塊的中低價(jià)位到幾千塊的高端型號(hào)，龍生九子，各有不同，其中差異往往不為廣大消費(fèi)者所知，今天我們就搜羅了市面上從主流到高端的九款Z68主板，通過實(shí)測了解一下其中差異。

集前輩所長：Z68特點(diǎn)和技術(shù)優(yōu)勢

   

    單獨(dú)的P67或H67功能都不夠完善，P67支持超頻頻率調(diào)節(jié)、內(nèi)存分頻和電流調(diào)整，但是不支持集成顯卡；H67支持集顯，支持集顯的頻率調(diào)節(jié)，但是不支持內(nèi)存分頻、超頻、手動(dòng)調(diào)整睿頻等高級(jí)功能。

    除了整合功能外，Z68還支持幾項(xiàng)新功能：最重要的就是Smart Response（智能響應(yīng)）技術(shù)，集顯/獨(dú)顯軟件切換技術(shù)。

    Smart Response，就是將一塊SSD和一塊傳統(tǒng)硬盤組合，將SSD作為傳統(tǒng)硬盤的緩存，從而達(dá)到速度的提升。這個(gè)技術(shù)，和早年Intel的Flash Response（迅盤）技術(shù)頗為相似，另外和希捷的混合硬盤原理也類似。在某些應(yīng)用環(huán)境下，智能響應(yīng)能大幅度提升機(jī)械硬盤的性能。

    而集顯/獨(dú)顯切換技術(shù)則一方面起到節(jié)能作用，另一方面還可以在視頻解碼方面做得更好。

存儲(chǔ)加速：Intel智能響應(yīng)技術(shù)

   

    從原理上來說，這種技術(shù)是讓傳統(tǒng)硬盤獲得更大的緩存，用緩存來保留一些常用的數(shù)據(jù)，減少尋道的次數(shù)。智能響應(yīng)技術(shù)的實(shí)現(xiàn)，主要依靠Intel Rapid Storage這個(gè)軟件，中文名稱是“快速存儲(chǔ)技術(shù)”。目前，這項(xiàng)技術(shù)對應(yīng)的芯片組是Z68、Z78、Q77和H77。

    實(shí)現(xiàn)智能響應(yīng)技術(shù)，首先要將BIOS里設(shè)成RAID模式，重新安裝Win 7 64bit系統(tǒng)。在新系統(tǒng)里啟動(dòng)“Intel快速存儲(chǔ)技術(shù)”軟件的最新版。只有在此情況下，軟件上方的“加速”選項(xiàng)才會(huì)出現(xiàn)，這個(gè)時(shí)候選擇“加速”。加速完成之后，如下圖所示，此時(shí)20GB的SSD容量就全部作為緩存，不會(huì)作為可存儲(chǔ)的區(qū)域出現(xiàn)了。

    看起來很麻煩，不過實(shí)際上一些品牌會(huì)自己開發(fā)出更便捷的智能響應(yīng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)方式，比如技嘉就推出過相應(yīng)軟件，幫助用戶快速實(shí)現(xiàn)智能響應(yīng)技術(shù)。

    而智能響應(yīng)技術(shù)到底能起到多大作用，我們已經(jīng)有過實(shí)測，當(dāng)時(shí)用的是Intel 510系列硬盤。Intel還專門為智能響應(yīng)技術(shù)隨Z68同步推出了一款SSD——Intel Larson Creek系列20GB型號(hào)。

集顯/獨(dú)顯切換：Lucid Virtu軟件

   

    在Z68上，終于可以實(shí)現(xiàn)獨(dú)顯和集顯的軟件切換，但是這并非Intel自行開發(fā)的第一方方案，而是使用了一個(gè)第三方軟件：Lucid Virtu。使用的方法也很簡單，在系統(tǒng)里裝上集顯和獨(dú)顯的驅(qū)動(dòng)，再安裝這款軟件。將獨(dú)顯插在主板上，通過集顯輸出。重啟電腦后，就可以軟件開關(guān)獨(dú)顯了。

    軟件切換還是比硬件人工切換方便很多，不僅是使用集顯編碼方便，對于節(jié)能也有一定的作用。

各出奇招 不同品牌Z68外觀對比

   

    像主板、顯卡這類DIY配件，很多用戶都更喜歡擁有華麗造型的產(chǎn)品，各品牌在進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)也各出奇招。比如華碩在一系列產(chǎn)品中就已經(jīng)形成了自己的風(fēng)格，從外觀一眼就能看出是華碩的主板，從而聯(lián)想到“華碩品質(zhì) 堅(jiān)如磐石”。技嘉的G1系列主板在造型上也十分犀利，傳統(tǒng)的南橋散熱器被打造成彈夾形狀，底部還搞笑的印有“不能當(dāng)作武器”字樣，下面就是各家Z68主板的外觀對比，排列不分先后。

    華擎主板看起來則具有十分硬朗的線條，以黑色為主色調(diào)搭配上金色電容，別有一番韻味。其他型號(hào)的Z68主板看起來就顯得有些中規(guī)中矩，不過售價(jià)也相應(yīng)要低廉一些。

至少8相供電 處理器供電模塊

   

    雖然睿頻技術(shù)讓超頻失去了一些價(jià)值，但對于追求高性能的玩家來說，對處理器進(jìn)行進(jìn)一步超頻依然可以帶來相當(dāng)可觀的性能提升，所以Z68的處理器供電部分也就擁有了更加繁重的職責(zé)。

    從對比圖中可以看到，除了售價(jià)稍低的兩款產(chǎn)品外，其他型號(hào)Z68主板在堆料方面都不遺余力，與造型彪悍的散熱器搭配起來，讓處理器供電部分更顯“肥美”，花了大價(jià)錢買主板的用戶相信從這里可以得到一些安慰。

爭奇斗艷 擴(kuò)展插槽對比

   

    主板插槽部分的數(shù)量和種類直接決定了整個(gè)平臺(tái)將來的可擴(kuò)展性，下面是九款參與測試主板的擴(kuò)展插槽對比圖。

    可以看到各家主板都提供了較為強(qiáng)悍的擴(kuò)展能力，都支持兩路或三路顯卡并聯(lián)，其中又以華碩、華擎、微星最為強(qiáng)悍。華碩的兩塊主板和微星的一款產(chǎn)品都提供了三根PCIE x16插槽，華擎更是提供了多達(dá)5根PCIE x16規(guī)格插槽，不過其中兩根分別工作在x4和x8模式下，其他產(chǎn)品也都支持雙顯卡并聯(lián)系統(tǒng)。

    需要提到的是，由于目前顯卡產(chǎn)品大多都采用雙槽設(shè)計(jì)，市面上絕大多數(shù)主板緊鄰第一條PCIE x16插槽外側(cè)的PCIE x1插槽都會(huì)被浪費(fèi)掉，只能再增加一個(gè)接口來彌補(bǔ)，無論對用戶還是對廠家都不是那么方便。在這點(diǎn)上，映泰的TZ68K+就比較討巧，直接省略了這個(gè)雞肋的PCIE x1插槽。

標(biāo)配四插槽雙通道 內(nèi)存模塊對比

   

    內(nèi)存插槽部分則乏善可陳，四插槽雙通道早已成為標(biāo)準(zhǔn)配備，都擁有獨(dú)立供電模塊，下面是九款Z68主板內(nèi)存模塊的對比。

    這幾款主板內(nèi)存部分都提供了4跟DDR3內(nèi)存插槽，唯一的區(qū)別就是支持的內(nèi)存頻率會(huì)有些許不同，但經(jīng)過我們之前的測試可以看到，在實(shí)際使用中，除了專門針對內(nèi)存效能的測試之外，高頻內(nèi)存對實(shí)際應(yīng)用性能的提升并沒有太大作用。

多少才夠用？ 存儲(chǔ)接口對比

   

    Intel對SATA 6Gbps接口并不熱衷，在Z68上只是象征性的搭配了兩個(gè)SATA 6Gbps，具體到各款產(chǎn)品就只能靠第三方芯片來獲得更多SATA 6Gbps接口了，下面是對比圖。

    多數(shù)主板采用了標(biāo)準(zhǔn)的6個(gè)SATA接口配置，在華碩、技嘉、華擎的主板上才能看到一些擴(kuò)展出來的SATA 3接口，映泰的TZ68K+則只保留了四個(gè)SATA口。雖然硬盤現(xiàn)在已經(jīng)漲到天價(jià)，但對于越來越普及的高清娛樂來說，多幾個(gè)硬盤插槽總是好的。

全憑你喜歡 音頻芯片對比

   

    在這個(gè)級(jí)別的主板上，音頻芯片的地位全憑用戶自己喜歡，真正對音質(zhì)有要求的玩家反而根本用不到集成在主板上的音頻芯片，普通用戶對音頻質(zhì)量的需求又不高，隨便一款集成聲卡都?jí)蛴谩?/P>

    在這個(gè)環(huán)節(jié)中，唯一出彩的產(chǎn)品就是技嘉G1 Sniper2主板，它采用了來自創(chuàng)新的音頻芯片，雖然不是首創(chuàng)，但搭載優(yōu)秀音頻芯片的主板并不多。值得一提的是這款主板還搭載了名噪一時(shí)的Killer網(wǎng)卡，是一款為高端玩家定制的Z68主板產(chǎn)品，即便是集成在主板上的配件也都擁有較高規(guī)格。

    其他Z68主板上使用的ALC883/ALC889/ALC892三款芯片功能類似，其中ALC 889規(guī)格最高，是市場上少有可以通過內(nèi)容保護(hù)技術(shù)來支持藍(lán)光高清，支持全速率播放的音頻編解碼器產(chǎn)品之一。ALC892支持杜比和DTS高清音頻，這三個(gè)都是8聲道高清聲卡。

外設(shè)接駁能力 背板接口盤點(diǎn)

   

    從易用性方面考慮，主板背板接口的種類和數(shù)量往往會(huì)直接影響到用戶應(yīng)用，比如USB接口數(shù)量就會(huì)限制USB設(shè)備的接駁數(shù)量，雖然可以通過USB HUB進(jìn)行擴(kuò)展，但在實(shí)際應(yīng)用中并不太方便。

    從上面的對比圖中來看，大多數(shù)主板接口配置都比較齊全，只有華碩P8Z68 Deluxe Gen3沒有提供顯示輸出接口，不過話說回來，這個(gè)級(jí)別的主板上，相信大多數(shù)用戶都不會(huì)刻意去使用集顯輸出。而USB接口方面，有的主板提供了5組，有的主板提供了3組或2組，4到10個(gè)USB接口，考慮到USB接口壽命，背板USB接口分組和接口數(shù)量多一些更可靠。

    對于一個(gè)上班族兼游戲玩家來說都有什么常用USB設(shè)備呢？鍵盤鼠標(biāo)都是USB的，G35耳機(jī)是USB的，桌面存儲(chǔ)用的大容量硬盤是USB的，無線網(wǎng)卡是USB的，擴(kuò)展藍(lán)牙模塊是USB的，隨身攜帶用來拷貝工作數(shù)據(jù)的U盤是USB的，裝機(jī)時(shí)沒配光驅(qū)，常備的USB光驅(qū)是USB的，另外，靈活使用的移動(dòng)硬盤是USB的，有時(shí)像無線網(wǎng)卡這樣對供電要求較高的設(shè)備還需要獨(dú)占一組USB接口，也許你會(huì)說外接輔助供電的USB HUB是個(gè)不錯(cuò)的選擇，但同價(jià)位主板中原生的USB接口越多，在使用中絕對會(huì)更加省心。

傳統(tǒng)與時(shí)尚 BIOS界面對比

    傳統(tǒng)與時(shí)尚 Bios界面對比

    UEFI BiOS也是今年各方炒作的熱點(diǎn)，爭論總是圍繞著圖形化界面與傳統(tǒng)界面，先來看看參與測試的這幾款主板都是用了什么BIOS界面吧。

    雖然都是UEFI BIOS，但依然有品牌固執(zhí)的選擇了傳統(tǒng)的文字界面，在長時(shí)間使用中可以發(fā)現(xiàn)，采用了圖形界面的BIOS只是在操作方面可以支持鼠標(biāo)，選項(xiàng)等方面并沒有進(jìn)行過多優(yōu)化，易用性有時(shí)甚至還不如傳統(tǒng)的文字界面，所以在BIOS圖形化方面也是取決于用戶自己的個(gè)人偏好。

    筆者認(rèn)為，與其花大力氣去美化界面，倒不如扎扎實(shí)實(shí)把BIOS選項(xiàng)說明和選項(xiàng)分類做好，一個(gè)完美的中文界面恐怕會(huì)更受國內(nèi)玩家歡迎，不足的地方可以用詳盡的中文說明書來彌補(bǔ)，可現(xiàn)在很多主板的說明書中選項(xiàng)說明與BIOS中的說明一樣晦澀難懂。

測試平臺(tái)與測試方法

   

    接下來則是測試環(huán)節(jié)，在測試中我們共使用了9塊Z68主板，價(jià)格從999元到3000元以上，既有品質(zhì)優(yōu)良的中端型號(hào)也不乏頂級(jí)產(chǎn)品，下面表格中是測試平臺(tái)具體配置。

    測試中我們將使用多款常用測試軟件對系統(tǒng)性能進(jìn)行全方位測試，測試中一律使用默認(rèn)Bios設(shè)置來體現(xiàn)普通用戶剛剛購入主板時(shí)的應(yīng)用性能，由于不同品牌、型號(hào)的主板的BiOS設(shè)定一般都不太一樣，所以測試結(jié)果會(huì)有些差異。實(shí)際上由于芯片組相同，主板本身的應(yīng)用性能差別并不大，更多的不同在于各品牌為自家主板特別制定的一些功能和對超頻的優(yōu)化等等。

    測試中我們選擇的都是中、高端價(jià)位上品質(zhì)較好的主板，而在市場中不排除有些Z68主板存在偷工減料或BIOS不完善就拿出來賣的情況，一般來說如果一塊Z68主板價(jià)格過低，倒不如買塊P67或H61主板用著踏實(shí)。

默認(rèn)設(shè)置有差異 系統(tǒng)信息

   

圖形性能測試：3DMark11

   

    3DMark是Futuremark公司的一款專為測量顯卡性能的軟件，現(xiàn)已發(fā)行3DMark99、3DMark2001、3DMark2003、3DMark2005、3DMark2006、3DMark Vantage和3DMark11，現(xiàn)在的3DMark已不僅僅是一款衡量顯卡性能的軟件，其已漸漸轉(zhuǎn)變成一款衡量整機(jī)性能的軟件。

    前面提到過，每個(gè)型號(hào)Z68主板的默認(rèn)BIOS設(shè)置中，處理器睿頻頻率都不一樣，有高有低，以至于會(huì)造成測試成績出現(xiàn)差異，雖然用戶可以通過手動(dòng)調(diào)節(jié)達(dá)到更強(qiáng)效果，但有什么能比自動(dòng)完成這一過程用起來更舒心呢。其中最強(qiáng)悍的莫過于華碩的P8Z68 Deluxe Gen3主板了，其睿頻頻率可以達(dá)到4.4GHz，而其他型號(hào)主板普遍都在3.5GHz左右，要想獲得更高性能只能手動(dòng)進(jìn)行調(diào)節(jié)。

內(nèi)存與緩存測試：AIDA64

   

    AIDA64是一款測試軟硬件系統(tǒng)信息的工具，它可以詳細(xì)的顯示出PC的每一個(gè)方面的信息。AIDA64不僅提供了諸如協(xié)助超頻，硬件偵錯(cuò)，壓力測試和傳感器監(jiān)測等多種功能，而且還可以對處理器，系統(tǒng)內(nèi)存和磁盤驅(qū)動(dòng)器的性能進(jìn)行全面評估。

    華擎Z68 Extreme7 Gen3和華碩P8Z68 Deluxe Gen3默認(rèn)內(nèi)存頻率較高，可以達(dá)到DDR3 1866，而其他主板默認(rèn)內(nèi)存頻率為DDR3 1333，這種差異在專門的內(nèi)存效能測試中被放大，實(shí)際使用中一般不會(huì)像測試中那樣產(chǎn)生較大差異。

步法運(yùn)算：Fritz Chess Benchmark

   

    Fritz Chess Benchmark是國際象棋軟件Fritz自帶的電腦棋力測試程序，由于支持多線程，而且他做的是大量科學(xué)計(jì)算，所有經(jīng)常被網(wǎng)友用來測試電腦的科學(xué)運(yùn)算能力，他通過模擬電腦思考國際象棋的算法通過測量部分測試電腦成績。

    在通過Fritz Chess Benchmark進(jìn)行的步法運(yùn)算測試中，華碩P8Z68 Deluxe Gen3憑借默認(rèn)的高睿頻頻率再次取得第一，說明Z68平臺(tái)的超頻潛力值得挖掘。

處理器多媒體渲染：CINEBENCH R11.5

   

    CINEBENCH也是很有說服力的一套CPU和顯卡測試系統(tǒng)，最新的是R11.5版。CINEBENCH R11.5支持Windows XP和Vista的X86/X64系統(tǒng)，以及PowerPC和Intel架構(gòu)Mac平臺(tái)，最高支持16個(gè)處理器核心！

    CINEBENCH使用針對電影電視行業(yè)開發(fā)的Cinema 4D特效軟件引擎，可以測試CPU和顯卡的性能。我們使用的是CPU測試單項(xiàng)，使用處理器渲染一張高精度的3D場景畫面。通過測試可以看到，除了采用高頻率勝出的主板外，其他參與測試的主板基本運(yùn)算性能都相差不多。

多線程運(yùn)算能力：wPrime

   

    wPrime是一款通過算質(zhì)數(shù)來測試計(jì)算機(jī)運(yùn)算能力的軟件（特別是并行能力），但與Super Pi只能支持單線程不同的是，wPrime最多可以支持八個(gè)線程，也就是說可以支持八核心處理器，并且測試多核心處理器性能時(shí)比Super Pi更準(zhǔn)確。

    與之前的幾項(xiàng)測試類似，在多線程運(yùn)算測試中，除睿頻頻率較高的型號(hào)外，其他幾款主板表現(xiàn)出的性能依然相差不大。

壓縮解壓測試：WinRAR

   

    WinRAR是一款功能強(qiáng)大的壓縮包管理器，在近期的版本中還加入了計(jì)算機(jī)硬件性能測試功能，主要考量系統(tǒng)中CPU和內(nèi)存系統(tǒng)性能。

    在這項(xiàng)測試中，華擎Z68 Extreme7 Gen3主板由于默認(rèn)內(nèi)存規(guī)格為DDR3 1866MHz，最終測試速度達(dá)到了每秒4MB以上，多線程、單線程測試雙雙贏得第一。

游戲測試：《異形大戰(zhàn)鐵血戰(zhàn)士》

   

    《異形大戰(zhàn)鐵血戰(zhàn)士》是一款由Rebellion公司開發(fā)的FPS游戲，本作的游戲舞臺(tái)設(shè)定為名叫BG-386的行星，殖民采掘集團(tuán)在該星球發(fā)現(xiàn)了古代金字塔，圍繞該金字塔隱藏的巨大秘密異形、鐵血戰(zhàn)士以及人類3種族再次展開激烈的戰(zhàn)斗。游戲的單機(jī)游戲模式中玩家可以分別扮演三種種族進(jìn)行各種族的故事模式，挑戰(zhàn)完成種族各自的目的。聯(lián)機(jī)模式中則可以扮演三種族進(jìn)行對戰(zhàn)，扮演不同種族時(shí)其視點(diǎn)以及攻擊方式都將發(fā)生變化。

    跟之前的測試大相徑庭，兩款華碩主板在這項(xiàng)測試中反而稍稍落后，其他幾款產(chǎn)品測試成績則十分相近。

游戲測試：《全面戰(zhàn)爭：幕府將軍2》

   

    《全面戰(zhàn)爭：幕府將軍2》的游戲時(shí)代設(shè)定在十五世紀(jì)的日本戰(zhàn)國時(shí)代，這個(gè)時(shí)候的日本被眾多大名把持著，各大名之間為了爭奪土地和日本的統(tǒng)治權(quán)，互相討伐不斷，這給游戲提供了充分的素材，游戲中。你的任務(wù)就是扮演一名戰(zhàn)國時(shí)代的大名，培植親信，建立軍隊(duì)，通過外交、經(jīng)濟(jì)、暗殺等手段，逐步達(dá)到你的目的——作為勝利條件，你的目的有四個(gè)：消滅你的敵對家族；讓你的家族存活七十年；占領(lǐng)日本四十個(gè)藩國；統(tǒng)一日本。

    在這個(gè)項(xiàng)目的測試中，兩款華碩主板依然疲軟，好在與其他主板成績相差不算多，九個(gè)Z68平臺(tái)測試性能都在每秒40幀左右。

游戲測試：《地鐵2033》

   

    《地鐵2033》可以看作是最新的硬件殺手，完全可以用來取代《Crysis》用作衡量系統(tǒng)性能的新標(biāo)桿。

    由于這款游戲?qū)ο到y(tǒng)壓力較大，總成績普遍不高，平臺(tái)間差距也不是那么明顯，細(xì)微的差別完全可以歸咎于測試誤差。

同樣芯片不同能耗 系統(tǒng)功耗測試

   

    在獲取高性能的同時(shí)，如何控制功耗也非常重要，我們在測試中加入了對系統(tǒng)待機(jī)和處理器滿載兩種情況的功耗測試，下面是測試成績。

    可以看到，性能比較突出的華碩P8Z68 Deluxe Gen3主板由于睿頻頻率較高，在實(shí)測中的功耗也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過其他型號(hào)，超出幅度達(dá)到驚人的50W以上，而其他幾款產(chǎn)品最高功耗則都能維持在230W左右。

頻率提高44% Z68超頻測試

   

    華碩P8Z68-V主板使用圖形化界面UEFI Bios，操作簡單并在簡潔模式下設(shè)置了簡單的超頻選項(xiàng)，經(jīng)驗(yàn)比較豐富的玩家進(jìn)行超頻的話還是在高級(jí)菜單下比較方便。其超頻過程非常簡單，直接設(shè)定好倍頻、內(nèi)存頻率后重啟就能實(shí)現(xiàn)超頻，實(shí)測中一次成功，Intel i7 2600K頻率直飆5GHz，最終穩(wěn)定頻率為4.9GHz。

    華碩P8Z68 Deluxe Gen3主板與前面的華碩P8Z68-V一樣使用了圖形化界面的BiOS界面，兩者BIOS界面完全相同，市場定位方面P8Z68 Deluxe Gen3還要稍高些，但在實(shí)際測試中這款主板最終將2600K超頻至4.8GHz，略微落后于同門兄弟。

    技嘉Z68XP-UD3R主板采用了傳統(tǒng)的藍(lán)底白字界面UEFI BIOS，功能設(shè)定清晰明了，操作簡便，在超頻中最實(shí)用的功能是，如果超頻失敗，無需用戶重置BIOS，而是自動(dòng)重啟，彈出界面告訴玩家超頻失敗，用戶可以直接進(jìn)入BIOS再次設(shè)定，這款主板最終在默認(rèn)電壓下將2600K超頻到4.7GHz。

    技嘉G1 Sniper2主板主要面向游戲玩家打造，比較注重于娛樂功能，為用戶配備了創(chuàng)新聲卡和Killer網(wǎng)卡，在超頻方面也同樣過硬，默認(rèn)電壓下同樣將2600K處理器頻率超頻至4.7GHz。

    微星Z68A-GD80的圖形化BIOS界面制作非常精良，但在同一選項(xiàng)卡下塞進(jìn)了不少內(nèi)容，對資深玩家們來說沒什么難度，但對普通用戶來說操作時(shí)反而不太方便，不過極為有效的設(shè)定則能幫助玩家快速實(shí)現(xiàn)超頻。實(shí)際操作中，我們一次就把用作測試的2600K處理器超頻至4.9GHz，并且能夠穩(wěn)定通過測試，超頻能力可見一斑。

    華擎Z68 Extreme3 Gen3主板在BIOS中提供了多種不同的超頻方式，不僅可以一鍵超頻50%，還可以直接設(shè)定目標(biāo)頻率進(jìn)行超頻，對于熟練的超頻玩家來說能夠進(jìn)行更加詳細(xì)的設(shè)定，華擎Z68 Extreme3 Gen3最終超頻頻率為4.6GHz。

    華擎Z68 Extreme7 Gen3與前面的華擎Z68 Extreme3 Gen3同樣提供了較多超頻選項(xiàng)，同樣擁有一鍵超頻50%，還能直接設(shè)定預(yù)定頻率和傳統(tǒng)的手動(dòng)超頻功能，對處理器、內(nèi)存頻率及電壓都設(shè)置了比較豐富的超頻選項(xiàng)。但在超頻時(shí)有時(shí)會(huì)遇到電壓不穩(wěn)定的情況，會(huì)造成一些影響，盡管如此，華擎Z68 Extreme7 Gen3最終超頻頻率也能達(dá)到4.8GHz。

    翔升金剛Z68T-Pro的BIOS同樣采用了傳統(tǒng)文字界面，獨(dú)立出來的超頻選項(xiàng)簡化了超頻步驟，不過在電壓設(shè)定方面過于簡單，并不能有效實(shí)現(xiàn)高頻率的超頻操作。最終超頻頻率僅為3.8GHz。

    映泰TZ68K+主板同樣使用流行的圖形化BIOS界面，超頻選項(xiàng)設(shè)定比較細(xì)致，超頻操作簡單，進(jìn)入系統(tǒng)后也不存在掉壓現(xiàn)象，超頻至4.9GHz能夠進(jìn)入Windows7系統(tǒng)，穩(wěn)定頻率為4.7GHz。

性能至上 超頻測試成績對比

   

華碩P8Z68-V 4.9GHz 9.57分   華碩P8Z68 Deluxe Gen3 4.8GHz 8.97分

技嘉Z68XP-UD3R 4.7GHz 8.97分 技嘉G1 Sniper2 4.7GHz 9.02分

微星Z68A-GD80 4.9GHz 9.38分 華擎Z68 Extreme3 Gen3 4.6GHz 8.78分

華擎Z68 Extreme7 Gen3 4.8GHz 9.42分 翔升Z68T-Pro 3.8GHz 8.29分

    從超頻能力上看，微星Z68A-GD80和華碩的P8Z68-V超頻頻率最高，達(dá)到了4.9GHz，所取得測試成績自然也最高。其他主板則普遍可以達(dá)到4.7GHz的水平，除翔升Z68T-Pro主板超頻幅度不大以外，其他幾款產(chǎn)品表現(xiàn)都不錯(cuò)。超頻前成績僅為6.8分左右，超頻后成績則可以達(dá)到9分左右。

測試總結(jié)：一分錢一分貨

   

    通過前面的外觀賞析環(huán)節(jié)可以看到，不同價(jià)位的9款主板在細(xì)節(jié)方面還是有些差別，很明顯一分錢一分貨，高端型號(hào)在細(xì)節(jié)方面處理更到位，功能配置會(huì)更豐富。比如技嘉G1 Sniper2主板的創(chuàng)新聲卡和Killer網(wǎng)卡都是專門為游戲玩家配備的，功能上的差異直接決定了價(jià)格差異，如果想擁有更好的使用體驗(yàn)，必然要付出相應(yīng)的金錢。

    比如定價(jià)在1000塊左右的Z68主板，附加功能方面就比較少，甚至背板接口都會(huì)做一些縮減，而1500元左右價(jià)位的Z68主板看起來就顯得中規(guī)中矩一些，沒有什么瑕疵，當(dāng)然也沒有太多亮點(diǎn)，而2000元以上價(jià)位的產(chǎn)品，在保證性能的基礎(chǔ)上，還會(huì)為用戶提供更多功能，比如附加的接口、規(guī)格更高的芯片等等，尤其是可以看到一些個(gè)性化設(shè)計(jì)，技嘉G1 Sniper2就是這類主板的代表作。

    而在性能方面，采用同一款芯片組的幾塊Z68主板在默認(rèn)設(shè)置下沒有太大差異，但這是在主板設(shè)計(jì)制作沒有偷工減料時(shí)的測試結(jié)果，對高端主板來說其優(yōu)勢更多體現(xiàn)在超頻能力和功能性方面。

    超頻功能是Z68主板的先天優(yōu)勢之一，穩(wěn)定的超頻可為用戶帶來更高性能，從測試成績來看，不同價(jià)位的Z68主板超頻能力差異不算太大，參與測試的幾款主板普遍可以達(dá)到4.7GHz左右，在實(shí)際使用中必然需要稍微降低一些，4.5GHz左右是個(gè)不錯(cuò)的選擇，發(fā)熱和功耗都可以得到更好的控制，市面上的低價(jià)Z68主板就不見得在超頻方面如此穩(wěn)定。最后，用戶在選購時(shí)完全沒必要一味追求高性價(jià)比或頂級(jí)型號(hào)，根據(jù)自己實(shí)際需要選擇才是最劃算的做法�！�