中國手機(jī)應(yīng)用開發(fā)者生存大調(diào)查

小團(tuán)隊(duì)艱難時(shí)世
來源:投影時(shí)代 更新日期:2011-12-12 作者:pjtime資訊組
內(nèi)容導(dǎo)航:  分頁瀏覽 | 全文瀏覽

    小團(tuán)隊(duì)艱難時(shí)世

    在國內(nèi),像陳剛這樣的個(gè)人開發(fā)者或者三五人規(guī)模的小團(tuán)隊(duì)多得數(shù)不勝數(shù)。據(jù)艾媒咨詢統(tǒng)計(jì),目前中國手機(jī)應(yīng)用開發(fā)者總數(shù)約100萬人,其中蘋果iOS平臺(tái)14萬,谷歌的Android超過70萬。

    但手機(jī)游戲平臺(tái)當(dāng)樂網(wǎng)的CEO肖永泉告訴記者,“現(xiàn)在獨(dú)立開發(fā)者越來越難做了,特別是在iOS(蘋果的操作系統(tǒng))上!彼踔琳J(rèn)為,如果未來廣告或者其他盈利模式?jīng)]有順利發(fā)展起來,很多獨(dú)立開發(fā)者又得回去重新找工作了。

    可資參考的是,臨近年末,蘋果剛剛公布了其在線商店App Store在2011年付費(fèi)應(yīng)用軟件的排行榜。在中國區(qū)的榜單中,《水果忍者》、《憤怒的小鳥》、《植物大戰(zhàn)僵尸》三款游戲牢牢占據(jù)了付費(fèi)應(yīng)用的前三名。

    另外,在收入最高的前30款應(yīng)用中,也有20個(gè)都是游戲。這樣的排名也很形象地反映了整個(gè)應(yīng)用開發(fā)市場的格局,那就是大部分的開發(fā)者都死盯著游戲。原因是,用戶對于游戲類應(yīng)用相對來說有更高的付費(fèi)習(xí)慣。

    應(yīng)用商店模式的出現(xiàn)使得手機(jī)游戲市場發(fā)生了很大的變化。定位于手機(jī)游戲門戶的當(dāng)樂網(wǎng)CEO肖永泉告訴記者,過去的手機(jī)游戲開發(fā)者主要有兩大類:一是做單機(jī)游戲開發(fā),通過下載或者游戲內(nèi)付費(fèi)盈利,數(shù)量約有超過800家,主要是基于諾基亞的Symbian系統(tǒng)開發(fā),“一個(gè)能賣幾十萬就收入不錯(cuò)了”。另外就是做網(wǎng)游,大約有200家,通過網(wǎng)游道具收費(fèi),“特別好的能有一個(gè)月三四百萬元的收入”。

    現(xiàn)在,這兩類開發(fā)者基本都轉(zhuǎn)向了蘋果iOS與谷歌Android系統(tǒng)游戲的開發(fā)(少部分轉(zhuǎn)向網(wǎng)頁游戲)。這些人群和一批新進(jìn)入市場的開發(fā)者,共同構(gòu)成了現(xiàn)在游戲類應(yīng)用的開發(fā)大軍。

    不過,千軍萬馬過獨(dú)木橋的問題也開始顯現(xiàn)!氨热绗F(xiàn)在有三四十款游戲都在抄《二戰(zhàn)風(fēng)云》!毙び廊f。另外各種模仿切水果、割繩子的游戲也有不少,很多人是想借模仿、抄襲迅速上位,同質(zhì)化嚴(yán)重,儼然一片紅海。

    肖永泉認(rèn)為,現(xiàn)在蘋果iOS的生存環(huán)境已經(jīng)對獨(dú)立開發(fā)者有較高的門檻了,“你看最新的榜單,基本都被一些大公司占據(jù)了”,沒有強(qiáng)大的產(chǎn)品團(tuán)隊(duì),沒有資金推廣,要想在數(shù)十萬的應(yīng)用海洋中脫穎而出,實(shí)在是難上加難。

    至于在Android上做游戲,肖永泉判斷:未來社交游戲和網(wǎng)游會(huì)有更大的市場。但是,做網(wǎng)游對開發(fā)商的能力也有一定的門檻,“一般需要6個(gè)人以上,30萬元以上的投入。開發(fā)出來之后,還要服務(wù)器成本,推廣投入”。

    肖永泉表示。如此看來,個(gè)人開發(fā)者做游戲應(yīng)用已經(jīng)日趨困難。

 標(biāo)簽:
本文導(dǎo)航
廣告聯(lián)系:010-82755684 | 010-82755685 手機(jī)版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影時(shí)代網(wǎng) 版權(quán)所有 關(guān)于投影時(shí)代 | 聯(lián)系我們 | 歡迎來稿 | 網(wǎng)站地圖
返回首頁 網(wǎng)友評論 返回頂部 建議反饋
快速評論
驗(yàn)證碼: 看不清?點(diǎn)一下
發(fā)表評論