3D電視來(lái)勢(shì)兇猛，多數(shù)專家不看好

    據(jù)目前情況，2010年消費(fèi)者在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)能夠看到的3D電視也將在技術(shù)路線上極為不同。

    首先，09年TCL已經(jīng)上市了用于廣告和展示領(lǐng)域，不需要特殊的3D眼鏡就可以觀看到3D效果的液晶電視產(chǎn)品。并成功獲得了在數(shù)字告示市場(chǎng)的應(yīng)用，成為展示、展覽和一些廣告商熱衷的產(chǎn)品。但是這一技術(shù)的3D顯示在畫質(zhì)效果上還相對(duì)較差，不能滿足家用娛樂的需求。

    另一方面，松下則熱衷于時(shí)分復(fù)用的3D顯示技術(shù)。這一技術(shù)也被DLP投影機(jī)所采用。時(shí)分技術(shù)實(shí)現(xiàn)的特點(diǎn)是利用顯示設(shè)備快速的刷新速度：這點(diǎn)上等離子叫液晶擁有一定優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)造出3D顯示效果。時(shí)分技術(shù)還擁有另一個(gè)有點(diǎn)，就是顯示設(shè)備幾乎不增加成本。不過(guò)時(shí)分復(fù)用技術(shù)也有缺陷，那就是造價(jià)更高、維護(hù)成本也更高的快門眼鏡。由于對(duì)眼鏡要求更高，所以該技術(shù)的產(chǎn)品也被認(rèn)為應(yīng)用過(guò)程過(guò)于專業(yè)，而不適合于家用。

    相比較TCL的裸眼技術(shù)和松下的時(shí)分復(fù)用技術(shù)，三星等液晶電視企業(yè)更側(cè)重于采用偏振光技術(shù)實(shí)現(xiàn)3D彩電效果。這一技術(shù)的特點(diǎn)是眼鏡僅為普通的偏振光鏡片，成本只有兩三元。不過(guò)，這種技術(shù)也會(huì)導(dǎo)致畫面解析度損失一半，全高清液晶電視將只能顯示高清層面的3D效果，而高清產(chǎn)品則會(huì)被降級(jí)到標(biāo)清效果。同時(shí)，這一技術(shù)由于對(duì)液晶屏幕變動(dòng)較大（在每一個(gè)像素上增加偏光設(shè)備），也會(huì)到這終端產(chǎn)品成本的上升。

    綜合分析看來(lái)，TCL的裸眼3D是廣告業(yè)的最佳選擇，三星等的技術(shù)適合家用，但是短期成本較高，而且還需要進(jìn)一步提升顯示設(shè)備的顯示精度，松下方案雖然成本低，但是應(yīng)用體系復(fù)雜，昂貴的眼睛、應(yīng)用時(shí)候的同步調(diào)整、眼鏡的保養(yǎng)都是家庭應(yīng)用不便利的方面。此外，三星方案將在支持廠商數(shù)量上更具優(yōu)勢(shì)。

    全球3D顯示市場(chǎng)不同的技術(shù)路線之爭(zhēng)也被看成是3D尚不成熟的重要標(biāo)志。分析認(rèn)為這將給消費(fèi)者的選購(gòu)制造不必要的煩惱。

    3D短期市場(chǎng)不被看好

    相對(duì)彩電企業(yè)和外行消費(fèi)者的熱情，業(yè)內(nèi)專家紛紛對(duì)國(guó)內(nèi)3D市場(chǎng)的發(fā)展成觀望態(tài)度。

    研究表明，國(guó)內(nèi)電視產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和高清化的水平比較歐美和日本市場(chǎng)分別落后3到5年的時(shí)間。而3D是比數(shù)字化合高清化更高級(jí)的概念，在沒有走完數(shù)字高清歷程的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，3D電視的推廣勢(shì)必要更慢一些。

    不過(guò)，業(yè)內(nèi)專家也指出，雖然在電影、電視節(jié)目等方面3D擁有內(nèi)容瓶頸，但是在消費(fèi)認(rèn)知上的高認(rèn)可度，3D彩電也可能給國(guó)內(nèi)高端玩家?guī)��?lái)嶄新的應(yīng)用享受。尤其是在電腦3D游戲市場(chǎng)，3D內(nèi)容并不匱乏，對(duì)數(shù)游戲玩家恐怕都會(huì)對(duì)3D產(chǎn)品比較感興趣。而如果3D產(chǎn)品價(jià)格能夠迅速下降，也不排除消費(fèi)者會(huì)在相應(yīng)的價(jià)格上為“未來(lái)應(yīng)用”買單。不過(guò)，無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)看，業(yè)內(nèi)人士多數(shù)認(rèn)為3D電視的普及必然是一個(gè)長(zhǎng)期的事情，短期市場(chǎng)很難被看好。