跨入產(chǎn)業(yè)升級階段，解讀09年大屏拼接產(chǎn)業(yè)十大趨勢

    09年，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)在黨中央的科學(xué)調(diào)控下，在金融危機(jī)惡劣環(huán)境的影響下，依然保持了超過8%的增長速度。在全球金融危機(jī)中創(chuàng)造了一個不單不下滑，反而越發(fā)高速增長的經(jīng)濟(jì)神話。良好的市場環(huán)境也促進(jìn)了國內(nèi)大屏拼接市場三種不同技術(shù)體系的競爭，其市場口水仗也有越打越烈的趨勢。

    目前,拼接墻領(lǐng)域主要有三大技術(shù)，分別是DLP(基于德州儀器的數(shù)字光處理)技術(shù)、LCD(液晶)技術(shù)和PDP(等離子)技術(shù),近幾年DLP技術(shù)由于技術(shù)成熟一直稱霸拼接墻領(lǐng)域。然而今年三星率先攜超窄邊液晶拼接墻技術(shù)殺入中國市場，欲借技術(shù)優(yōu)勢搶食市場，掀起了拼接墻領(lǐng)域新一輪的技術(shù)之爭。

    窄邊框液晶拼接墻作為產(chǎn)業(yè)后來者，也是三大技術(shù)之爭口水仗的挑起者。該類型產(chǎn)品自07年出現(xiàn)，到09年已經(jīng)演進(jìn)到第三代產(chǎn)品，其產(chǎn)品綜合品質(zhì)，尤其是接縫質(zhì)量進(jìn)到7毫米以內(nèi)，表現(xiàn)出一定的對傳統(tǒng)產(chǎn)品的替代趨勢。同時，預(yù)測認(rèn)為液晶拼接墻2010年的第四代產(chǎn)品接縫將在3毫米級別，基本能形成對DLP等傳統(tǒng)技術(shù)產(chǎn)品的挑戰(zhàn)實力。

    雖然09年的液晶拼接技術(shù)尚沒有真正完善，7毫米的接縫也不可能在核心市場上挑戰(zhàn)DLP目前的市場地位，但是出于對未來市場的看好，液晶拼接陣營依然不惜余力的以“替代DLP”為口號為自己搖旗吶喊，同時借機(jī)打壓DLP陣營的士氣。與07年和08年，國內(nèi)液晶拼接市場主要是山寨企業(yè)、中小品牌企業(yè)和安防監(jiān)視器廠商在推動不同，09年液晶陣營的搖旗吶喊增加了“三星”這個重量級的品牌。出于對現(xiàn)有產(chǎn)品逐步成熟和未來產(chǎn)品進(jìn)步空間的確信，09年三星真正擔(dān)當(dāng)起了液晶拼接的領(lǐng)袖角色。

    與液晶拼接的大張旗鼓比較，市場份額占絕對多數(shù)的DLP陣營則略顯沉悶。一方面，DLP拼接墻陣營并沒有三星這樣的世界級巨頭作為領(lǐng)袖，另一方面主要廠商威創(chuàng)、巨洋、GQY等又紛紛涉足液晶拼接產(chǎn)業(yè)，很難選擇輿論宣傳的重點(diǎn)，使得DLP拼接墻陣營在輿論造勢上明顯弱于液晶陣營。

    與DLP背投拼接墻和液晶拼接頻頻露面比較，MPDP的局面頗顯尷尬。受到近年來技術(shù)進(jìn)步緩慢、產(chǎn)品殘影問題難以解決、價格高昂、市場占有率一直不高以及全國僅僅一家總代理多方面因素的影響，MPDP技術(shù)陣營在宣傳造勢上明顯處于弱勢，并也成為了液晶拼接“攻擊”的對象。

    在三大技術(shù)的輿論較量上，液晶拼接明顯占優(yōu)勢，并把DLP拼接作為主要對手攻擊，順帶強(qiáng)調(diào)液晶對比MPDP的優(yōu)勢；DLP陣營則基礎(chǔ)雄厚，即便不展開任何的反擊也能擁有一定量的曝光率；MPDP陣營在三大技術(shù)輿論較量中聲音最小，部分時段甚至一度失聲，處于絕對弱勢。

    不過，雖然液晶拼接在市場勢頭上占據(jù)絕對優(yōu)勢，但是其真實市場份額依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后DLP產(chǎn)品。據(jù)研究表明，09年國內(nèi)大屏拼接市場，MPDP占比為6%，液晶達(dá)到26%左右，DLP則占據(jù)64%的份額，其他技術(shù)占據(jù)4%的份額，DLP拼接墻雖然市場增速低于液晶，但是增長規(guī)模依然最大、總體規(guī)模優(yōu)勢和市場主體地位不容動搖。