因為一個液晶電視的包裝箱,孫先生最近很郁悶。2007年8月孫先生花了9500元在家電賣場購買了一臺索尼品牌的液晶彩電,不到半年,液晶彩電就先后出現(xiàn)故障維修了兩次。
近日,彩電又出現(xiàn)了故障,孫先生要求商家換貨,但是商家表示該型號的液晶彩電已經(jīng)停產(chǎn),孫先生便決定退貨。但是因為孫先生無法提供液晶彩電的包裝箱,商家便拒絕退貨。無奈之下,孫先生只好向鼓樓12315投訴受理中心進行投訴。
鼓樓12315投訴受理中心接到孫先生的投訴后,立即與家電賣場聯(lián)系,家電賣場的客服經(jīng)理也很無奈,稱要求沒有包裝箱就不給退貨是廠家的規(guī)定,如果退貨沒有包裝箱,廠家便要求賣場承擔一定的費用。
對于退貨要求提供包裝箱(盒)的做法,鼓樓12315工作人員表示,“無包裝不退貨”的做法是錯誤的。家電的“三包”條款沒規(guī)定消費者退貨必須提供包裝,商家或廠家自定“退貨要包裝”的規(guī)定沒有法律依據(jù)。同時,包裝的作用是便于運輸、銷售、宣傳,不是產(chǎn)品本身,當商家把家電賣給消費者后,包裝已經(jīng)失去意義,所以消費者沒有保管包裝的責任;再次,消費者之所以要退貨,是由于產(chǎn)品出現(xiàn)了質(zhì)量問題,這與消費者無關(guān)。所以,廠家和商家對產(chǎn)品質(zhì)量負責的同時,也應(yīng)當對由產(chǎn)品質(zhì)量所引起的包括包裝在內(nèi)的損失負責。
鼓樓12315工作人員提醒消費者,消費者退貨換貨只要符合“三包”規(guī)定的,商家就不得因為有沒有包裝箱而拒絕承擔“三包”義務(wù)。即使商家內(nèi)部有相關(guān)規(guī)定,甚至采用店堂告示的方式告知了消費者,但依然不能成為消費者換貨退貨的障礙,也不能減輕或者免除商家自己應(yīng)當承擔的民事責任。經(jīng)過工作人員的調(diào)解,家電賣場為孫先生辦理了退貨手續(xù)。(14版《市場觀察》)