長(zhǎng)虹反擊LG泄密案幕后：等離子核心技術(shù)之爭(zhēng)

    3月11日下午，長(zhǎng)虹就“卷入LG等離子機(jī)密技術(shù)泄密案”發(fā)布澄清申明后，業(yè)內(nèi)反響劇烈。這實(shí)際上折射出包括等離子在內(nèi)的平板電視核心技術(shù)中洋之爭(zhēng)已達(dá)到白熱化地步。

　　平板電視中洋品牌市場(chǎng)比例進(jìn)一步惡化

　　根據(jù)國(guó)美電器日前發(fā)布的信息，國(guó)產(chǎn)品牌在中國(guó)平板電視市場(chǎng)的份額曾一度高達(dá)70%，但近兩年，合資品牌在中國(guó)市場(chǎng)上反守為攻，憑借降價(jià)攻勢(shì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)迅速搶占了大量市場(chǎng)份額。2007年，合資品牌的市場(chǎng)銷(xiāo)售份額高達(dá)60%左右，對(duì)國(guó)產(chǎn)品牌造成了強(qiáng)烈的沖擊，面對(duì)合資品牌的降價(jià)攻勢(shì)，國(guó)產(chǎn)彩電壓力重重。

　　國(guó)美集團(tuán)副總裁李俊濤介紹，2008年年初，市場(chǎng)上合資品牌平板電視價(jià)格大幅下降，堪稱(chēng)有史以來(lái)降幅最大的一次。春節(jié)期間，合資品牌再次將價(jià)格下調(diào)了5%～10%。2008年以來(lái)的兩次降價(jià)，使合資品牌彩電的價(jià)格與國(guó)產(chǎn)彩電的差距進(jìn)一步縮小。

　　國(guó)內(nèi)新興的市場(chǎng)調(diào)研公司“三電咨詢(xún)”的一份報(bào)告也稱(chēng)，“平板電視中洋品牌市場(chǎng)份額比例進(jìn)一步惡化，兩年前一級(jí)市場(chǎng)國(guó)產(chǎn)平板與外資平板的份額比例是7：3，而兩年后的現(xiàn)在正好是反過(guò)來(lái)，變成了3：7”。

　　長(zhǎng)虹LG激辯

　　近日發(fā)生的“長(zhǎng)虹與LG等離子泄密案糾紛”更是凸顯中洋品牌在等離子核心技術(shù)控制權(quán)方面的激烈爭(zhēng)奪。

　　3月6日，新浪科技率先轉(zhuǎn)述韓國(guó)媒體報(bào)告稱(chēng)，韓國(guó)首爾南部地方檢察廳日前已向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾峤辉V訟，控告LG電子一名前職員鄭某和兩名下屬偷取和泄露PDP等離子顯示屏的機(jī)密技術(shù)予一家中國(guó)公司，估計(jì)導(dǎo)致LG電子損失14億美元。

　　3月11日，長(zhǎng)虹則向媒體發(fā)出申明稱(chēng)，“我公司PDP項(xiàng)目于2005年開(kāi)始籌建，在對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行充分論證的基礎(chǔ)上，通過(guò)與彩虹集團(tuán)合作并收購(gòu)韓國(guó)ORION PDP公司，已經(jīng)掌握PDP關(guān)鍵技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。其中，韓國(guó)ORION PDP公司擁有一支十余年從事PDP研發(fā)的技術(shù)團(tuán)隊(duì)，并擁有數(shù)百項(xiàng)PDP技術(shù)專(zhuān)利；公司北京研發(fā)中心具備十余年的PDP研發(fā)經(jīng)驗(yàn)，成功開(kāi)發(fā)了42″—60″系列PDP顯示屏，掌握了PDP屏研發(fā)的核心技術(shù)，擁有近兩百項(xiàng)重要關(guān)鍵的PDP專(zhuān)利，培養(yǎng)了一支優(yōu)秀的技術(shù)人才隊(duì)伍。我公司完全具備自主研發(fā)、自主建設(shè)該項(xiàng)目的能力”。

　　長(zhǎng)虹同時(shí)稱(chēng)，“鄭基碩先生確系原韓國(guó)LG公司職員，我公司聘請(qǐng)鄭基碩先生完全按照相關(guān)法律規(guī)定，并履行了相關(guān)法律手續(xù)。在此之前，虹歐公司PDP工廠(chǎng)建設(shè)設(shè)計(jì)、工藝方案、設(shè)備采購(gòu)規(guī)格等早已確定。鄭基碩先生在虹歐公司工作期間，從未向我公司提供過(guò)任何與LG公司有關(guān)的資料。”

　　封鎖與反封鎖

　　業(yè)內(nèi)認(rèn)為，此次“長(zhǎng)虹與LG等離子泄密案糾紛”雖然不會(huì)對(duì)長(zhǎng)虹繼續(xù)實(shí)施等離子屏的戰(zhàn)略產(chǎn)生任何影響，但外國(guó)廠(chǎng)商希望封鎖中國(guó)等離子核心技術(shù)的意圖非常明顯。

　　目前，我國(guó)彩電行業(yè)配套技術(shù)尚不完善，編解碼技術(shù)、信息顯示技術(shù)以及音視頻技術(shù)等核心技術(shù)缺失，彩電生產(chǎn)的液晶和等離子面板幾乎全部依賴(lài)進(jìn)口。

　　前述國(guó)內(nèi)新興的市場(chǎng)調(diào)研公司“三電咨詢(xún)”的一份報(bào)告也曾指出，“目前國(guó)內(nèi)等離子屏和液晶屏的成本占平板電視總成本的65%以上，國(guó)內(nèi)平板電視廠(chǎng)商利潤(rùn)微薄，基本上為上游廠(chǎng)商打工”；“就平板電視機(jī)而言，國(guó)產(chǎn)品牌的差距主要在于不掌握核心技術(shù)、受上游屏資源約束明顯、產(chǎn)品外觀(guān)設(shè)計(jì)差、品牌形象低端等”。

　　長(zhǎng)虹方面曾表示，長(zhǎng)虹等離子屏項(xiàng)目落成后，其等離子屏的價(jià)格也比日韓同行低20%以上，這更讓LG、三星等企業(yè)感到恐懼，

　　此次糾紛中，LG也曾表示，全球只有松下、LG、三星等少數(shù)廠(chǎng)商擁有等離子屏技術(shù)，顯然，新增一個(gè)中國(guó)廠(chǎng)商擁有此項(xiàng)技術(shù)令LG吃驚。

　　業(yè)內(nèi)認(rèn)為， 此次糾紛實(shí)際上應(yīng)該是更令中國(guó)彩電企業(yè)感受到自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，以及擁有上游資源“屏”有多么重要。