彩電業(yè)淪為“專利奴”的尷尬何時(shí)能改變

    專利費(fèi)的問題一直困擾著中國(guó)彩電企業(yè)。據(jù)有關(guān)專家介紹，ATSC標(biāo)準(zhǔn)涉及多項(xiàng)專利。目前，已經(jīng)有湯姆遜、索尼、飛利浦、日立等多家專利權(quán)人向中國(guó)彩電企業(yè)提出專利主張，要求對(duì)每臺(tái)數(shù)字電視征收30到50美元不等的專利費(fèi)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2006年我國(guó)彩電的總產(chǎn)量超過8600萬臺(tái)，出口量為4639萬臺(tái)，全年行業(yè)利潤(rùn)為30億美元左右，如果專利持有人針對(duì)美國(guó)ATSC的標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)，每年中國(guó)彩電企業(yè)僅專利費(fèi)就需付出10多億美元。（2月22日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）

    作為最早進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)之一，彩電一直是中國(guó)企業(yè)的驕傲，然而，這個(gè)一度輝煌產(chǎn)業(yè)也迎來了自己的危機(jī)。海關(guān)總署新近公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：2007年中國(guó)彩電出口比上年大幅度下降了44.6%。中國(guó)彩電企業(yè)長(zhǎng)期以來低附加值加工的惡果開始顯現(xiàn)，彩電出口銳減也說明了彩電企業(yè)核心技術(shù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的雙重缺失成為國(guó)內(nèi)彩電出口的嚴(yán)重掣肘。

    有關(guān)專家在分析中國(guó)彩電出口下降的原因時(shí)認(rèn)為，由于國(guó)外公司不斷向中國(guó)彩電企業(yè)索取專利費(fèi)，導(dǎo)致產(chǎn)品成本上升，加劇了國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)與日、韓彩電企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。日、韓企業(yè)大部分擁有自己的專利，而中國(guó)的專利開發(fā)遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于日韓國(guó)家。不僅如此，中國(guó)與美國(guó)大品牌之間的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也有所降低。國(guó)外公司之間還有一些專利交叉許可，而中國(guó)企業(yè)普遍缺乏自己的核心技術(shù)，出口主要依賴于自己的成本優(yōu)勢(shì)，一旦成本上升，這種優(yōu)勢(shì)將大大削弱。

    彩電專利費(fèi)之爭(zhēng)，表面上看爭(zhēng)的是專利費(fèi)多少，其背后卻是市場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)、標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)權(quán)。掌握了主導(dǎo)權(quán)，別的企業(yè)就要根據(jù)主導(dǎo)者的游戲規(guī)則辦事，就可能成為“專利奴”。由于幾乎所有的中國(guó)彩電企業(yè)都不是先進(jìn)制式委員會(huì)（ATSC）的成員，能夠與美國(guó)專利持有人互換、抵消的專利相當(dāng)有限。中國(guó)彩電企業(yè)目前在數(shù)字電視技術(shù)上獲得的專利至少有70％都是與外觀、工業(yè)設(shè)計(jì)聯(lián)系在一起的，而ATSC標(biāo)準(zhǔn)中的專利都是與調(diào)制解調(diào)、信號(hào)編譯、數(shù)字接口有關(guān)的，兩方面的專利比較起來，并不具備太大的可抵消性。

彩電業(yè)淪為“專利奴”的尷尬何時(shí)能改變

    美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)規(guī)定，自2007年3月起，出口到美國(guó)市場(chǎng)的電視必須是數(shù)字電視，同時(shí)13英寸以上的電視必須符合ATSC標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)規(guī)范，而要達(dá)到ATSC標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)技術(shù)規(guī)范，將不得不用到ATSC會(huì)員企業(yè)的相關(guān)專利。其實(shí)，美國(guó)電視制定的所謂新標(biāo)準(zhǔn)，背后捆綁的就是美國(guó)企業(yè)的核心專利技術(shù)，要向美國(guó)出售電視機(jī)，就必須符合美國(guó)新制定的標(biāo)準(zhǔn)，符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，前提條件就是必須購買美國(guó)企業(yè)的核心專利，生產(chǎn)者是你，但是賺錢的是我，標(biāo)準(zhǔn)背后都是利益之爭(zhēng)。

    這說明，美國(guó)人是設(shè)了專利陷阱在等著中國(guó)企業(yè)的，意味著中國(guó)彩電出口將被征收高達(dá)每臺(tái)20多美元的專利費(fèi)。由于中國(guó)彩電企業(yè)基本不掌握核心技術(shù)，所以也幾乎不掌握專利。問題還不僅限于此。類似于美國(guó)ATSC標(biāo)準(zhǔn)的歐洲數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)DVB－T也醞釀對(duì)中國(guó)數(shù)字電視出口征收專利費(fèi)用，日本也開始與中國(guó)彩電企業(yè)進(jìn)行談判，希望對(duì)出口日本的產(chǎn)品采納日本標(biāo)準(zhǔn)，并借此征收專利許可費(fèi)。

    這就像一個(gè)沒有出口的黑洞，進(jìn)到這個(gè)別人預(yù)設(shè)好的黑洞。為了不斷強(qiáng)化自己在專利技術(shù)市場(chǎng)領(lǐng)域的話語權(quán)，國(guó)外公司在尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面始終走在前面，他們之所以如此重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因?yàn)橹�識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為一種商業(yè)化和妖魔化的工具，成為某些商業(yè)利益集團(tuán)要挾市場(chǎng)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的權(quán)杖。正是在這種較量和競(jìng)爭(zhēng)中，中國(guó)彩電業(yè)的劣勢(shì)已暴露無遺。彩電業(yè)是一個(gè)高技術(shù)工業(yè)，而目前中國(guó)彩電企業(yè)所做的工作，很大的部分并不是高技術(shù)，實(shí)際就是服從于別人的利益格局，在外國(guó)公司無休止的專利費(fèi)索取中，把自己淪落“專利奴”。

    從這個(gè)意義上說，如何突破核心專利技術(shù)瓶頸，確立自己的話語權(quán)，已成為中國(guó)彩電企業(yè)邁出國(guó)門必須跨越的門檻。對(duì)于企業(yè)來說，企業(yè)自身要加快自主創(chuàng)新步伐。沒有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，意味著沒有市場(chǎng)發(fā)言權(quán)，產(chǎn)品做得再好，也很難擺脫為“專利奴”的尷尬地位。其次，專利問題，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，不只是企業(yè)行為，必須提高到國(guó)家戰(zhàn)略的高度來認(rèn)識(shí)。美國(guó)政府將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為對(duì)華貿(mào)易的重要議題就很能說明問題。因此，應(yīng)對(duì)國(guó)外的專利費(fèi)之爭(zhēng)，除了企業(yè)抱團(tuán)外，國(guó)家的相關(guān)部門加強(qiáng)專利預(yù)警，從國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)制定上維護(hù)企業(yè)利益也必須提到議事日程。 （邱林）