產業(yè)鏈壓力并非無藥可解
在另一個方向上,筆者不得不承認國內彩電企業(yè)在產業(yè)鏈上的壓力。但是這并不是說產業(yè)鏈的壓力就可以壓垮國內彩電企業(yè)。
首先,以液晶面板主導的平板上游資源,并沒有任何傳說中的壟斷出現。面板企業(yè)可以分為日本、韓國、我國臺灣、和我國大陸三大塊、其中,前三者占據主體地位。而臺灣廠家與日韓企業(yè)有明顯不同。臺灣廠家在面板制造上具有專著性,通常并未大舉涉足終端產品。他們也是國內彩電企業(yè)平板面板的主要來源。
日韓兩系液晶面板企業(yè)也不是鐵板一塊,二者的競爭依然水火不相容。而國內面板企業(yè)雖然處于起步階段,但是擁有政府、行業(yè)等的全方位支持,未來的前景不容小窺。
在這樣沒有壟斷的市場中,國內彩電企業(yè),哪怕依靠上游采購也會擁有足夠的回旋余地。另一個問題是,目前國內彩電企業(yè)對液晶面板的消耗并不大,這也使得,在面板資源上的緊張程度遠沒有各別報道中那么夸張。
國內在平板電視上游產業(yè)鏈上的規(guī)劃和布局也在加速進行。無論是建立自給的面板產業(yè)鏈,還是建設液晶后端模組,都可以擴展國內彩電企業(yè)的價值鏈,使其在未來的競爭中更多一些勝算。目前,海信的首條液晶模組現已經投產,TCL的液晶模組項目也在緊鑼密鼓的進行。三家液晶面板廠的整合項目也在穩(wěn)步推進。國內彩電企業(yè),在上游資源上并非“零”的空白。
事實上,在CRT產品占據彩電銷售主流的背景下,國內彩電企業(yè)還有充足的時間為自己的平板產業(yè)做出布局。未來為中國人民提供彩電的不會是外國企業(yè),而只可能是我們自己的企業(yè)。