標(biāo)準(zhǔn)尚未上報(bào) 數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)仍未出閣

“我們還是第一次聽(tīng)到這個(gè)說(shuō)法�！弊蛱�，對(duì)于數(shù)字電視地面標(biāo)準(zhǔn)花落清華的說(shuō)法，清華方案的主要倡導(dǎo)者深圳力合數(shù)字電視有限公司新聞發(fā)言人對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，不過(guò)她承認(rèn)，標(biāo)準(zhǔn)很快會(huì)出來(lái)。

　　由于此項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)主要由中國(guó)工程院組成的專家小組進(jìn)行直接研究和審查，記者隨后就這一說(shuō)法采訪了專家小組負(fù)責(zé)人、中國(guó)工程院副院長(zhǎng)鄔賀銓。他表示：“沒(méi)有任何單位對(duì)外授權(quán)發(fā)布這一消息，所以這也并不是準(zhǔn)確消息�！辈贿^(guò)他拒絕透露國(guó)家數(shù)字電視專項(xiàng)會(huì)議上專家組最后達(dá)成的協(xié)議。

　　有消息人士透露，中廣協(xié)會(huì)數(shù)字新媒體委員會(huì)曾在網(wǎng)站上公布，“2006年7月11日，清華大學(xué)的DMB－T標(biāo)準(zhǔn)被確定為唯一的數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)，并有望于7月底最終公布,融合清華大學(xué)的DMB-T、上海交大的ADTB-T和廣播科學(xué)研究院的TiMi三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的方案已被放棄�！钡�截至發(fā)稿為止，記者未從中廣協(xié)會(huì)數(shù)字新媒體委員會(huì)方面得到證實(shí)，是否曾在網(wǎng)站上發(fā)布過(guò)這條消息。

　　記者登錄網(wǎng)站后看到，“2006年7月14日消息,經(jīng)中廣協(xié)會(huì)數(shù)字新媒體委員會(huì)確認(rèn)，數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)確定為清華在融合廣科院觀點(diǎn)和上海交大單載波概念的基礎(chǔ)上完善的DMB－TH標(biāo)準(zhǔn)，此標(biāo)準(zhǔn)將于7月底對(duì)外公布�！�

　　有市場(chǎng)人士指出，即使是融合方案也有可能是以某種方案為主。不過(guò)，代表上海交大方案的上海高清產(chǎn)業(yè)集團(tuán)總裁助理王堯曾對(duì)記者表示，融合方案并沒(méi)有以哪家為主的說(shuō)法，清華方面習(xí)慣稱這一方案為DMB-TH，但這只是一方的稱呼，并不是專家組最終確定的名稱。

　　繼6月底的大限之后，8月之前，甚至7月底的時(shí)間表再次成為各方關(guān)注的數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)的“出生大限”。

　　不過(guò)，昨天，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)高新科技處主任劉霜秋向記者確認(rèn)，這一標(biāo)準(zhǔn)仍然在中國(guó)工程院手中，還沒(méi)有上報(bào)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)。由于任何國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)都要由國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)通過(guò)和發(fā)布，因此，數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)由于遲遲未上報(bào)，這也給它的正式發(fā)布日期帶來(lái)了懸念。

　　劉霜秋表示：“如果標(biāo)準(zhǔn)有問(wèn)題的話，還要退回去重新審查。”因此，他無(wú)法估計(jì)這一標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)日期。

　　記者另外從數(shù)字電視方案和產(chǎn)品的提供商、廣電標(biāo)委會(huì)的委員企業(yè)負(fù)責(zé)人處了解到，數(shù)字電視地面標(biāo)準(zhǔn)的制訂經(jīng)歷了多方波折。據(jù)他介紹，廣電標(biāo)委會(huì)網(wǎng)站在一個(gè)月前公示的《數(shù)字電視地面廣播傳輸系統(tǒng)幀結(jié)構(gòu)信道編碼和調(diào)制》第一次征求意見(jiàn)稿遭到了眾多委員的堅(jiān)決反對(duì)。

　　上述人士表示，把兩種完全不同的技術(shù)路線的東西以“形而上”的方式，強(qiáng)制性寫(xiě)到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)里面，就好像把三輪車和四輪汽車融合到一起。不過(guò)他也表示，從技術(shù)廠家的角度來(lái)說(shuō)，他們并非不贊同融合方案，而是“要把兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中的技術(shù)優(yōu)點(diǎn)科學(xué)地融合到一起”。

　　廣電標(biāo)委會(huì)之后對(duì)第一次征求意見(jiàn)稿進(jìn)行了修改，并于一兩周前重新公布了再次征求意見(jiàn)稿，不過(guò)上述委員認(rèn)為，這次的方案只是對(duì)第一稿中的文本錯(cuò)誤進(jìn)行了修改，其他的改動(dòng)有限，因而仍有很多委員對(duì)這一方案持否定意見(jiàn)。

　　由此看來(lái)，呼之欲出的數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)究竟以什么方式出臺(tái)，何時(shí)出臺(tái)，對(duì)各方而言都是個(gè)不小的考驗(yàn)。