標(biāo)準(zhǔn)被疑“炒作”認(rèn)證　高清電視真假難辨

一方面市場(chǎng)上１／３的電視機(jī)達(dá)不到國(guó)家的高清標(biāo)準(zhǔn)；另一方面，在高清標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布一周內(nèi)，２０多家彩電廠家就通過(guò)了國(guó)家的高清電視認(rèn)證。昨天，對(duì)于這一自相矛盾的事實(shí)，有業(yè)內(nèi)人士失望地向記者表示，高清數(shù)字電視國(guó)標(biāo)，最終還是成了彩電市場(chǎng)上又一個(gè)炒作的工具。
�牐�
高清電視“真假”難辨
�牐犜诟咔鍑�(guó)標(biāo)公布首日，記者便從海信、廈華、創(chuàng)維等多家彩電廠家處獲悉，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大部分所謂的“高清電視”都是難達(dá)標(biāo)的“假高清”。因?yàn)閮H６２０線和７２０線的高清顯示標(biāo)準(zhǔn)，３４英寸以下的ＣＲＴ電視和５０英寸以下的等離子電視都幾乎不可能達(dá)到，加之一部分小屏幕液晶電視達(dá)標(biāo)也很困難，預(yù)計(jì)目前市場(chǎng)上至少有１／３的電視機(jī)達(dá)不到高清標(biāo)準(zhǔn)。

�牐犎欢�有趣的是，就在高清國(guó)標(biāo)公布不到７天的時(shí)間里，海爾、康佳、ＴＣＬ、海信、松下等相繼表示，已經(jīng)通過(guò)了信產(chǎn)部指定行業(yè)性認(rèn)證機(jī)構(gòu)頒發(fā)的高清晰度電視機(jī)ＣＱＣ標(biāo)志認(rèn)證證書(shū)，康佳甚至聲稱其送檢的從２６英寸至５０英寸的數(shù)十款產(chǎn)品全部通過(guò)高清認(rèn)證，而這一尺寸的電視一直被認(rèn)為是高清國(guó)標(biāo)的“盲區(qū)”。
�牐�
自相矛盾難圓其說(shuō)
�牐犨B彩電企業(yè)自己都承認(rèn)難實(shí)現(xiàn)的“高清國(guó)標(biāo)”，竟然一夜之間多家企業(yè)通過(guò)了各種國(guó)家指定機(jī)構(gòu)的認(rèn)證。這一現(xiàn)象不免有些自相矛盾。

�牐爣�(guó)內(nèi)家電業(yè)資深人士劉步塵就公開(kāi)質(zhì)疑稱，為什么這么多機(jī)構(gòu)都出來(lái)給企業(yè)認(rèn)證？誰(shuí)賦予他們的這個(gè)資格？這種認(rèn)證到底有多大公信力？為何不能把認(rèn)證的程序公開(kāi)化？劉步塵認(rèn)為，多家彩電企業(yè)同時(shí)獲得不同機(jī)構(gòu)給予的高清認(rèn)證，這種情況本身就是極不規(guī)范的。因?yàn)椴煌瑱C(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)和程序很可能不一樣，同樣獲得高清認(rèn)證的產(chǎn)品，品質(zhì)差別自然也可能很大。

�牐犕瑫r(shí)，記者從創(chuàng)維和廈華幾家企業(yè)獲悉，由于上游顯示屏和終端節(jié)目提供商都實(shí)現(xiàn)不了目前國(guó)家的這一高清顯示標(biāo)準(zhǔn)，所以，高清電視很難實(shí)現(xiàn)“高清”效果，老百姓要過(guò)上“高清”生活還是一件很遙遠(yuǎn)的事情�，F(xiàn)在說(shuō)“高清”，更多的還是炒作。

�牐犃硗�，康佳有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，在數(shù)字電視終端顯示標(biāo)準(zhǔn)頒布之后，家電廠商肯定都在借助權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)證為產(chǎn)品“標(biāo)明正身”，并著手整理自身產(chǎn)品標(biāo)示體系，以期擺脫目前的高清亂局，贏得市場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。