澄清：高清標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證機(jī)構(gòu)只有CESI/CQC兩家

《中國(guó)計(jì)算機(jī)報(bào)》、《數(shù)字時(shí)代》聯(lián)合獨(dú)家報(bào)道：針對(duì)日前在數(shù)字電視行業(yè)吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的高清標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，信息產(chǎn)業(yè)部發(fā)布公告——“支持行業(yè)性認(rèn)證機(jī)構(gòu)開(kāi)展數(shù)字電視產(chǎn)品相關(guān)認(rèn)證工作”。從各電視廠商獲得認(rèn)證的渠道來(lái)源來(lái)看，宣稱的認(rèn)證機(jī)構(gòu)主要有三個(gè)——中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所(CESI)、中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證中心(CQC)和國(guó)家廣播電視產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心。行業(yè)權(quán)威人士表示，這種三個(gè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)的說(shuō)法是不正確的。就目前來(lái)看，有資格對(duì)高清標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)證的機(jī)構(gòu)只有中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所(CESI)和中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證中心(CQC)。

　　這種說(shuō)法得到了中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所所長(zhǎng)胡燕的肯定。胡燕表示，作為行業(yè)性認(rèn)證機(jī)構(gòu)也有一定的標(biāo)準(zhǔn)要求，中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所是通過(guò)國(guó)家認(rèn)監(jiān)委嚴(yán)格審查的權(quán)威認(rèn)證機(jī)構(gòu)，完全符合認(rèn)監(jiān)委發(fā)布的06年3號(hào)公告《認(rèn)證技術(shù)規(guī)范管理辦法》。在認(rèn)證方面，由于該機(jī)構(gòu)不以贏利為目的，因此除認(rèn)證過(guò)程所需成本外不收取任何其它費(fèi)用。胡所長(zhǎng)還表示，數(shù)字電視高清標(biāo)準(zhǔn)的整個(gè)認(rèn)證過(guò)程相當(dāng)嚴(yán)格，如果通過(guò)認(rèn)證的產(chǎn)品不符合對(duì)社會(huì)原有的承諾，不但廠商需要承擔(dān)法律責(zé)任，認(rèn)證機(jī)構(gòu)也將負(fù)有連帶責(zé)任。
　　
　　相比于近期連續(xù)通過(guò)多家廠商認(rèn)證的中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證中心(CQC)，中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所(CESI)顯得低調(diào)許多。目前，后者還并未通過(guò)任何一家數(shù)字電視廠商的高清產(chǎn)品認(rèn)證。胡燕表示，作為認(rèn)證機(jī)構(gòu)，他們的態(tài)度是“高清認(rèn)證寧可不發(fā)也不濫發(fā)”，數(shù)字電視產(chǎn)品獲得認(rèn)證需要通過(guò)一個(gè)嚴(yán)格的檢驗(yàn)過(guò)程，認(rèn)證機(jī)構(gòu)需要嚴(yán)格把關(guān)。中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所的后續(xù)驗(yàn)證工作將嚴(yán)格按照相關(guān)技術(shù)規(guī)范實(shí)施。截至發(fā)稿時(shí)，記者尚未接到中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證中心(CQC)相關(guān)負(fù)責(zé)人的信息反饋，敬請(qǐng)關(guān)注《中國(guó)計(jì)算機(jī)報(bào)》、《數(shù)字時(shí)代》推出的后續(xù)報(bào)道。