揭密：平板電視身價連降背后的暴利

平板普及，消費者賺了？

    3000元就可買一臺32英寸液晶，想必很多消費者都看暈了，不過還有比這更厲害的：通過“阿拉丁神燈”圓夢行動，個別消費者還有機(jī)會以1000元的低價將32英寸液晶電視抱回家。不過這樣的實惠，消費者未必就賺了！

    去年春節(jié)期間，徐先生在電器城購買了一臺以液晶屏質(zhì)量高著稱的某品牌26英寸液晶彩電（型號26GA4），當(dāng)時該公司正搞促銷，買26英寸液晶彩電送20英寸同品牌的液晶彩電一臺（型號20B6A）。大彩電送來后的第四天徐先生發(fā)現(xiàn)電視待機(jī)狀態(tài)下不能開機(jī)，經(jīng)該品牌售后維修部鑒定屬質(zhì)量問題，即換機(jī)一臺。第二臺大彩電送到后又發(fā)現(xiàn)彩電開機(jī)時出現(xiàn)半屏豎狀彩條，經(jīng)鑒定后又換機(jī)一臺，經(jīng)管兩次調(diào)換大彩電質(zhì)量才算過關(guān)；而贈送的小液晶彩電開機(jī)后發(fā)現(xiàn)有多個頻道圖像抖動，無法正常觀看。經(jīng)該品牌售后維修部技術(shù)人員來家鑒定，認(rèn)為屬電視質(zhì)量問題。半月后第二臺小彩電送到，開機(jī)后仍出現(xiàn)上述異�，F(xiàn)象，即與該公司駐京辦事處北京區(qū)售后經(jīng)理趙某聯(lián)系，他派技術(shù)人員攜帶專門儀器上門檢測鑒定，用儀器測試后技術(shù)人員明確告訴，不是徐先生家電視信號的問題，確實是電視本身的質(zhì)量問題。趙同意再次換機(jī)，并承諾第三臺彩電不會再有問題，可兩個月后送來的彩電依然有上述問題。最終，廠家給出的解釋是：徐先生家住蓮花池小區(qū)，與鐵路一墻之隔，是外界干擾比較大所致。對此徐先生并不認(rèn)可，因為此彩電拿到別處試機(jī)（六里橋附近）仍有抖動，所以其認(rèn)為圖像抖動就是電視機(jī)質(zhì)量有問題，最起碼是有瑕疵。至此，大小兩臺彩電已經(jīng)換了六個還有問題，徐先生認(rèn)為，從第一天開始，該公司就和消費者玩起了太極，故意拖延時間，敷衍自己應(yīng)進(jìn)的責(zé)任，于是徐先生要求退機(jī)并提出索賠誤工費、精神損失費等的要求。

    本來該品牌希望借“買一贈一”的優(yōu)惠政策提升自己的知名度，消費者也希望從這次活動中得到實惠，可很好的一盤棋最終還是讓服務(wù)給走咂了。看看徐先生的遭遇，誰又能說他賺了呢？