標書編寫不可輕視

來源:投影時代 更新日期:2005-04-25 作者:佚名


  招標文件在編寫上是一個說明書,在程序上是一個操作須知,在合同訂立上表現(xiàn)為法律合同附本,投標人對招標項目的響應(yīng)程度事實上取決于招標文件的質(zhì)量和對技術(shù)、要求的描述。

  分項分包 細化采購要求

  分類分項分包就是按政府采購目錄在對采購申請進行貨物、服務(wù)、工程大的分項的基礎(chǔ)上,對同類合理分項,按性質(zhì)、特點確定若干個包件。

  每包內(nèi)的產(chǎn)品內(nèi)容、特點和性質(zhì)基本一致,同質(zhì)性有利于評價指標的確定,有利于操作機構(gòu)和采購單位在招標評標過程中意見的統(tǒng)一。

  工程項目技術(shù)主要包括項目概述、報價計算基礎(chǔ)、工程計劃方案,施工組織、人力安排的具體要求,投標提供的設(shè)施及服務(wù)內(nèi)容責任,同時還對工程施工的材料、設(shè)備提出具體技術(shù)標準和最低要求。

  貨物招標技術(shù)要求主要包括貨物規(guī)格、型號、技術(shù)參數(shù),質(zhì)量性能指標,檢查驗收方式及標準等以及其他一些特殊要求。服務(wù)招標的技術(shù)要求相對難以描述,大多是要針對具體的對象進行具體的描述,承諾、企業(yè)信譽等比較重要。有些項目還要求投標人提供相關(guān)附件,如圖紙、場地、環(huán)境等相關(guān)技術(shù)資料和要求。

  多方論證 遵循相關(guān)標準

  做好采購項目的前期準備,做到科學、細致、周全,要按市場調(diào)查的方法和步驟進行。一是對項目的特點、難點進行分析,邀請有關(guān)的專家和技術(shù)人員,對項目進行科學論證,并確定初步的招標方案;二是發(fā)布招標信息,聽取潛在供應(yīng)商的意見和建議;三是召開采購項目答疑會,進行書面補遺;四是做好項目的現(xiàn)狀、生產(chǎn)、消費、價格等情況的摸底,做到心中有數(shù)。

  科學嚴謹 技術(shù)要求精細

  標書制作在遵守《政府采購法》和《招標投標法》及相關(guān)制度的基礎(chǔ)上,要明確表達出采購人的要求。

  有的標書寫得很籠統(tǒng),招標人就可以有傾向地充實文件具體內(nèi)容。有的工程類標書雖然是按照商務(wù)部的招標文件范本做的,或參考成功案例的標書制作的,但技術(shù)方面的指標還需采購人提供。招標文件過于簡單,供應(yīng)商有權(quán)對標書中的問題提出質(zhì)疑,進而投訴。

  嚴格審查 防止不良傾向

  有的采購人認為,招標只是初步確定供應(yīng)商,對于技術(shù)和要求不詳細的部分,待招標確定供應(yīng)商后再做協(xié)商和調(diào)整,在合同中加以規(guī)定。事實上,標書中技術(shù)要求的明確是供應(yīng)商響應(yīng)招標書的關(guān)鍵,是采購單位采購和驗收的標準、依據(jù),是構(gòu)成競爭的基礎(chǔ)。

  嚴把審查關(guān),防止不良傾向。有的標書雖然設(shè)置了多種品牌,但同時也把某一種品牌特有的功能或?qū)@鳛楸貍湟蠛拖拗茥l件;技術(shù)規(guī)格、參數(shù)、型號也不應(yīng)造成對供應(yīng)商或承包商的歧視。

  讓某一供應(yīng)商做協(xié)助,就存在著傾向性的問題。招標文件的技術(shù)和要求的標準化和規(guī)范化可以克服因采購人員的非專業(yè)化,同時一定程度限制操作機構(gòu)和一些供應(yīng)商人為設(shè)置技術(shù)障礙和技術(shù)陷阱。

  標書只列產(chǎn)品名稱和性能要求,不列具體型號,就是說,不管國產(chǎn)的何種品牌、何種型號的產(chǎn)品,只要是所列產(chǎn)品的名稱基本符合所提性能要求都是有效產(chǎn)品。

  集中采購機構(gòu)要與政府采購監(jiān)管部門協(xié)調(diào)配合,加強標書技術(shù)要求的審查力度,防止“陷阱”設(shè)置,損害投標人利益,影響采購活動。 
 

廣告聯(lián)系:010-82755684 | 010-82755685 手機版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影時代網(wǎng) 版權(quán)所有 關(guān)于投影時代 | 聯(lián)系我們 | 歡迎來稿 | 網(wǎng)站地圖
返回首頁 網(wǎng)友評論 返回頂部 建議反饋
快速評論
驗證碼: 看不清?點一下
發(fā)表評論