IFC：高亮激光“東風(fēng)壓倒西風(fēng)”

    INFCOMM展會的風(fēng)向標(biāo)作用如何識別呢？按照陣營看實力，是最關(guān)鍵的方法。對于高亮激光顯示系統(tǒng)，這種規(guī)律更為明確。在2017年infocomm展會上，高亮投影市場首次出現(xiàn)“東風(fēng)壓倒西風(fēng)”的趨勢。

    高亮投影機(jī)，作為投影產(chǎn)業(yè)板塊“技術(shù)含量”的象征，歷來被歐美日企業(yè)占據(jù)高位。但是，2014年開始，這種“傳統(tǒng)”開始被動搖。以光峰為核心的激光熒光體光源陣營，漸次打開了3000流明、8000流明、20000流明、30000流明激光投影產(chǎn)品普及化的大門，并首次實現(xiàn)了8000流明工程投影產(chǎn)品的“經(jīng)濟(jì)化”。

    甚至，2017年infocomm展會，國內(nèi)廠商推出了90000流明概念，進(jìn)一步證明了激光系統(tǒng)的優(yōu)越性，徹底顛覆了行業(yè)對投影機(jī)亮度的認(rèn)知。

    對于這些產(chǎn)品進(jìn)步，值得一提的是，激光高亮投影主要依靠“單片DLP”系統(tǒng)實現(xiàn)。后者意味著什么呢：第一，單片DLP是典型的廉價和簡潔投影光機(jī)架構(gòu)——這等于說高亮激光投影機(jī)是可以比傳統(tǒng)光源產(chǎn)品更為經(jīng)濟(jì)的；第二，傳統(tǒng)投影大國，日本在投影核心技術(shù)路線上，發(fā)展了液晶和LCOS兩個技術(shù)體系，諸多品牌表現(xiàn)出對DLP系統(tǒng)的布局“不完整”性——這實際導(dǎo)致，激光工程機(jī)的崛起亦是本土品牌、臺系品牌對日系品牌傳統(tǒng)工程市場優(yōu)勢的撼動；第三，歐美投影機(jī)品牌在工程領(lǐng)域的優(yōu)勢是建立在汞燈和三片式系統(tǒng)之上的——激光+單片的高亮格局，亦是本土品牌和臺系品牌對抗歐美傳統(tǒng)巨頭的有力武器。

    當(dāng)然，上述趨勢歐美日工程投影品牌也看的“一清二楚”。所以，全球激光顯示市場，巴可、索尼等傳統(tǒng)巨頭也在大力推動高亮投影激光化的過程。其中，巴可與光峰的合作可視為“經(jīng)典案例”。Infocomm展會現(xiàn)場，巴可30000流明激光投影機(jī)，是整個展會“實用產(chǎn)品性能之王”。

    “市場向東看，這個趨勢早已經(jīng)沒有懸念；而2017年這屆infocomm，已經(jīng)讓中國市場不在僅僅是‘傾銷地’——技術(shù)向東看的趨勢已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)”，一位業(yè)內(nèi)廠商代表這般表示。Infocomm展會上，高亮投影“東風(fēng)強(qiáng)勁”，不僅表現(xiàn)在數(shù)量上，也表現(xiàn)在質(zhì)量。

    例如光峰第三代熒光色輪技術(shù)、視美樂獨創(chuàng)的新一代滾筒色輪技術(shù)、東方中原旗下品牌的雙色工程產(chǎn)品、麗訊最輕巧高亮工程產(chǎn)品等都是“東方技術(shù)超越西方技術(shù)”的代表。投影顯示，特別是高端工程顯示的技術(shù)創(chuàng)新中心轉(zhuǎn)移到中國大陸地區(qū)，已經(jīng)是行業(yè)不爭的事實，這構(gòu)成了本土工程投影品牌崛起的又一根支柱。

    不過，對于高亮投影市場“東西風(fēng)”的較量，業(yè)內(nèi)人士也有其擔(dān)憂。行業(yè)人士指出，國內(nèi)陣營雖然具有激光先發(fā)優(yōu)勢、本土市場優(yōu)勢和技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢，但是外資巨頭則具有“全球市場”的號召力、深厚的技術(shù)底蘊。

    即，指望外資品牌不在激光產(chǎn)品上發(fā)力，那是不可能的——infocomm展會現(xiàn)場，NEC的雙色激光就代表了日系品牌追趕和超越本土企業(yè)激光先發(fā)優(yōu)勢的努力；同時，本土品牌市場影響力依然局限在國內(nèi)產(chǎn)業(yè)圈，缺乏全球市場的支持，這種實力差距也會導(dǎo)致后續(xù)“東西風(fēng)”競爭的不確定性。

    對此，本土激光高亮投影企業(yè)應(yīng)有“使命感和危機(jī)感”，“快馬加鞭”，“提升營銷強(qiáng)度”、“加速產(chǎn)品落地”，用迅速占據(jù)本土市場的戰(zhàn)略，確立自己的“堡壘市場”，進(jìn)而為與歐美日巨頭的全面正面市場對抗儲備能量。