誰與爭鋒 Ultrathin正面對抗Ultrabook

Ultrathin對抗Ultrabook

    超輕薄筆記本幾乎被所有人看好，筆記本形象被重新塑造，用戶體驗得到大幅度提升。超輕薄筆記本產品在“減重瘦身”的同時，整機性能是否能夠保證？價格是否合理？這無疑是影響廣大消費者選購的重要因素。

    早在2009年，AMD就推出了第一代代號“Yukon”的 ultrathin超輕薄筆記本平臺，市場反響一直不錯�，F(xiàn)在，英特爾在推ULV概念失敗之后，再次以ultrabook卷土重來，一時間超極本概念滿天飛。

    那究竟ultrathin和ultrabook這兩個神似的超輕薄筆記本對抗能擦出怎么樣的火花呢？今天我們就來首次為大家對比一下Ultrathin和Ultrabook，看看兩款筆記本有哪些相同和區(qū)別。

    兩款輕薄型平臺硬件配置對比

    首先我們來先來介紹一下兩款超輕薄筆記本， Ultrathin超輕薄筆記本是華碩的X32U，采用AMD E-450 APU處理器，配備4GB內存、320GB普通機械硬盤和HD 6320融合單顯；Ultrabook采用i3-2367M雙核處理器，配備4GB內存、16GB SSD固態(tài)硬盤+500GB普通機械硬盤，此外還整合了HD 3000核芯顯卡�？傮w來看，Ultrabook硬件配備略高于華碩X32U輕薄本，其中對整機性能影響較大的是固態(tài)硬盤。而價格方面，華碩X32U更為 實惠。下面進入實際測試環(huán)節(jié)。

重量、厚度及接口合理性PK

    單從產品的外觀上看，華碩X32U Ultrathin與Ultrabook搭載的平臺都可以將筆記本機身打造非常纖薄，降低了屏幕與機身的整體厚度，手持感覺更為便攜輕盈。合金材質的機身頂蓋為了給屏幕帶來更為安全的保護，并且質感十足。

華碩X32U Ultrathin和Ultrabook外觀對比，材質、厚度、重量均相差不大

    既然兩款筆記本都是將輕薄和便攜作為主打，那么我們就來實際測試一下整機重量和機身厚度。通過電子卡尺與電子測量后，我們看到華碩X32U Ultrathin整機加上電池重量為1.64kg，機身厚度為23mm；Ultrabook整機加上電池重量為1.46kg，機身厚度為20mm。兩款 筆記本的重量和厚度都控制的非常好，能夠像一本時尚雜志一樣隨身帶走。

    配備了2個USB3.0接口，VGA接口，HDMI接口，與普通筆記本的位置和數(shù)量區(qū)別不大

    配備了1個USB3.0接口、HDMI接口、mini-VGA接口。接口位置較為集中，且mini-VGA還需轉換

    接口布局方面我們也進行了一番考量。從上面的對比圖中看到，華碩X32U Ultrathin接口配備較為豐富，同時配備了雙USB3.0接口，并且D-Sub視頻輸出端口和以太網(wǎng)口均采用了標準尺寸，無需使用其他轉接的方式， 排布合理使用起來也方便，可拆卸的電池也是華碩X32U ultrathin的一大亮點，為用戶提供了便利。而Ultrabook輸出視頻時，則需要使用轉換mini-VGA，經常外出攜帶轉接線其實并不方便。 另外，電池拆卸與更換用戶無法自行操作，這一點在維修時也會帶來不便。

    小結：在對比兩款筆記本整機外觀后，綜合厚度、重量，兩者的差異并不大。但超極本在接口合理性方面就有所缺失，在實際使用時很有可能會給用戶帶來無法轉換接口的困擾，華碩X32U Ultrathin兼顧用戶常見接口類型，并且采用標準型，接口位置設計更為人性化。

電池續(xù)航APU是否能夠勝出

    除外觀纖薄以外，續(xù)航時間大踏步的提高是超輕薄筆記本產品另一大特點，尤其是面對越來越多復雜移動辦公環(huán)境，持久的電池續(xù)航能力可為用戶提供更為舒心的使用體驗。

    我們來對兩款筆記本的續(xù)航時間進行實際對比測試。首先來看一下電池規(guī)格，華碩X32U Ultrathin采用的是44Wh鋰電池，而UltraBook采用的是45Wh，電池容量基本相同，本次測試共分基準測試與實際應用測試兩部分。

    基準測試工具我們選用了專業(yè)的Mobilemark 2007，該軟件為筆記本提供了續(xù)航能力的考量，并集成了更多的軟件作為測試負載，測試項目也從過去的單純的辦公和多媒體制作性能測試到包含DVD播放、純閱讀、無線上網(wǎng)等多項目測。

    通過基準測試來看，華碩X32U ultrathin筆記本的電池續(xù)航時間領先了18%。除理論測試外，我們還加入了實際應用測試，來看看不同的超輕薄筆記本在日常應用時，電池續(xù)航的情況怎么樣？

    實際應用環(huán)節(jié)中，選擇了1080P播放高清視頻與3D大型游戲測試項目。在播放1080P高清影片1小時后，再連續(xù)運行游戲《塵埃3》Benchmark 5遍后，最終華碩X32U Ultrathin所剩余時間要比UltraBook高出將近一小時，優(yōu)勢十分明顯！

    小結：從上面的對比圖表中我們很清晰可以看到，Ultrathin在電池續(xù)航的三項測試環(huán)節(jié)中都有不錯的表現(xiàn)，這個成績與APU出色的功耗控制能力密不可分，持久的續(xù)航能力可以支持筆記本運行更長的時間，ultrathin用戶不必擔心電池不給力的問題。

圖形性能對比測試

    圖形測試環(huán)節(jié)，我們使用了3DMark 11測試軟件，該軟件包含四個圖形測試項目，一項物理測試和一組綜合性測試，并提供了Demo演示模式。該測試程序使用了Bullet物理引擎，支持新的 在線服務，并在原有英文支持的基礎上，加入了德語、芬蘭語以及簡繁體中文的原生支持。

    通過實際測試， 華碩X32U Ultrathin融合的HD 6320融合單顯最終在3DMark 11獲得了E499分，圖像表現(xiàn)雖談不上強勁，但網(wǎng)絡游戲和小游戲方面還可以應對。Ultrabook由于所搭載的核芯顯卡由于無法支持DX11，因此 3DMark 11軟件出現(xiàn)提示信息，并告知“需要DirectX 11兼容硬件”。

    小結：現(xiàn)在已經進入DX11時代，絕大部分的圖形應用，包括游戲、高清、應用軟件等都以DX11為基準研發(fā)，DX11是考量圖形性能的一大指標。但ultrabook筆記本并不支持DX11，并不是很好的順應趨勢，圖形性能較華碩X32U ultrathin落后。

高清播放大考驗及總結

    隨著高清制式的普及，許多筆記本用戶都會選擇超高清制式的影片，這也對筆記本電腦的高清解碼能力提出了更高的要求。相較兩款筆記本，誰對于高清播放的支持度更佳呢？

    選擇一段45分鐘長的高清視頻，其編碼格式：x.264，封裝格式：mkv，平均碼率：13.9 Mbps，測試兩臺筆記本CPU占用率的情況。

    由于華碩X32U ultrathin自帶UVD3.0高清硬解模塊，高清硬解能力更強通吃所有高清制式影片，CPU占用率更低。此外，在華碩X32U ultrathin運行暴風影音銳•加速版，可以開啟動態(tài)視頻美化功能，幫助用戶獲得更為真實、絢麗的畫面效果。

    通過對比播放模式我們發(fā)現(xiàn)，高清播放畫質方面的提升非常明顯。使用暴風影音 銳•加速版本的華碩X32U ultrathin在開啟動態(tài)視頻美化功能后，左側優(yōu)化后的影片顏色對比度與清晰視覺體驗都比普通影片播放效果好很多。

    總結：測試后發(fā)現(xiàn)，低電壓酷睿i3性能比標準版本有所下降，因此性能與AMD E450 APU平臺差別不大，但在SSD硬盤幫助下，整體性能有一定提升，但沒有明顯使用上的差距。值得一提的是華碩X32U Ultrathin在續(xù)航能力方面表現(xiàn)尤為突出，接口設計更為合理，移動性能凸顯。價格方面華碩X32U Ultrathin筆記本在3500元左右，而Ultrabook超極本價格要6000元以上，相比起來華碩X32U Ultrathin則更加親民的多。