從《唐吉可德》看國(guó)產(chǎn)3D電影：困頓中亢奮前行

    《唐吉可德》導(dǎo)演阿甘：想起那些困難，我一身冷汗

    “技術(shù)控”的3D夢(mèng)

    大學(xué)里學(xué)習(xí)無(wú)線電通信的阿甘自稱是“中國(guó)所有導(dǎo)演里最懂技術(shù)的，所有懂電影技術(shù)的人中最懂導(dǎo)演的”，所以在看過(guò)3D版的《地心歷險(xiǎn)記》之后，他判斷“3D電影真正的春天來(lái)了”，所以他說(shuō)服了投資人，增加了1/3的投資，把《唐吉可德》從2D電影提升到了3D電影。他專門請(qǐng)來(lái)了一個(gè)德國(guó)的技師，這個(gè)德國(guó)人擁有一套3D電影拍攝的專利，《唐吉可德》的拍攝就是采用了他的技術(shù)，阿甘認(rèn)為這套技術(shù)已經(jīng)是國(guó)際頂尖，但是在拍攝中，還是會(huì)碰到不少問(wèn)題，原本兩個(gè)月的拍攝周期也延長(zhǎng)到了3個(gè)月。

    南都：是什么讓你下定決心做3D？在國(guó)內(nèi)這畢竟是一個(gè)很冒險(xiǎn)的選擇。

    阿甘：前年八九月份我看了3D的《地心歷險(xiǎn)記》，它讓我看到3D電影不一定要飛來(lái)飛去，還可以注重?cái)⑹�。傳統(tǒng)膠片會(huì)因放映而被劃傷，破壞3D感，現(xiàn)在的數(shù)字放映就解決了這個(gè)很重要的問(wèn)題。而且當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)能放映3D電影的銀幕大概只有80塊，但《地心歷險(xiǎn)記》也做出了7000萬(wàn)票房，這很了不起了。所以我判斷3D基本上已經(jīng)成熟了。但是我也沒(méi)想到它發(fā)展得這么快，我本來(lái)是想要等到我們今年上映的時(shí)候，能上四五百個(gè)3D銀幕我就心滿意足了，因?yàn)槲覀儺?dāng)時(shí)想20%的份額是3D，其他還是傳統(tǒng)的2D，沒(méi)想到到了今天已經(jīng)有超過(guò)1500個(gè)(3D )幕了，這要感謝《阿凡達(dá)》。

    南都：開始做3D后有很多困難吧？

    阿甘：我現(xiàn)在想起來(lái)還是一身冷汗。前期我還是有數(shù)，因?yàn)槠鋵?shí)3D是個(gè)非常簡(jiǎn)單的技術(shù)。就是兩臺(tái)攝影機(jī)并列在一起模仿人的兩只眼睛去拍同一個(gè)物體。最難的還是后期，這是我完全沒(méi)有想到。原來(lái)我答應(yīng)出品方我們8月份上映，可是到8月時(shí)還有一半的特效鏡頭沒(méi)有做完。我這次是有點(diǎn)貪心了，按理說(shuō)是應(yīng)該做一個(gè)簡(jiǎn)單的作品，先把3D的技術(shù)試驗(yàn)一下。但我是不假思索地鼓動(dòng)出品方出錢讓我做了。

    到后期麻煩就來(lái)了，2D的畫面主要是通過(guò)透視來(lái)營(yíng)造空間關(guān)系，但是3D你就要在這里真的安一把椅子，在那地方再安一個(gè)，一個(gè)鏡頭里不同物體還要調(diào)遠(yuǎn)近距離關(guān)系，否則看起來(lái)很奇怪，后期就要調(diào)這把椅子和那把椅子之間的距離，是一個(gè)挺費(fèi)力的事情，每一個(gè)物體都要調(diào)。再加上我們整個(gè)做3D的環(huán)境不成熟，在其他公司做完的東西，拿到我工作室來(lái)一看，很多問(wèn)題，只能再送回去調(diào)。

    南都：從2D改成3D拍攝，你說(shuō)多花了1000萬(wàn)，3D只多1000萬(wàn)就可以了？

    阿甘：其實(shí)是多了三分之一，兩千多萬(wàn)。這特別容易理解，第一，我多花了三分之一的時(shí)間，要是拍2D的話兩個(gè)月左右就可以完成了，但我拍了三個(gè)月。以前我拍2D一天可以拍15個(gè)鏡頭，但我拍3D的話一天拍7個(gè)鏡頭、5個(gè)鏡頭，很慢，現(xiàn)場(chǎng)你要做很多調(diào)整，大家研究半天，花時(shí)間。

    南都：那攝影師是外國(guó)請(qǐng)來(lái)的嗎？

    阿甘：沒(méi)有，都是我們自己的。只有立體設(shè)計(jì)師是外國(guó)請(qǐng)的，我們用德國(guó)的一個(gè)技術(shù)，然后那個(gè)發(fā)明人親自過(guò)來(lái)給我們介紹立體設(shè)計(jì)師。他在3D電影方面有很多專利，全世界做3D的人都認(rèn)識(shí)他。他在的時(shí)候，每個(gè)鏡頭都要自己調(diào)整。他幫我做了一個(gè)月，我們自己的人就差不多順手了，后面要?dú)⑶嗟臅r(shí)候有兩場(chǎng)戲比較麻煩，就又叫了他過(guò)來(lái)。就是一場(chǎng)馬戲，都是動(dòng)態(tài)的，有很多的震動(dòng)，然后他發(fā)明的那個(gè)設(shè)備呢也有缺陷，一震動(dòng)就會(huì)出現(xiàn)各種誤差，所以我們就跟他一起弄了一個(gè)土的方法。

    南都：什么土方法？

    阿甘：我們是跟拍的，我們需要四組機(jī)器同時(shí)拍，你知道拍立體的話，一組就要兩個(gè)機(jī)器，那就是要八個(gè)機(jī)器放在一個(gè)裝置上，世界上沒(méi)有這樣的機(jī)器，那我們就自己做，那個(gè)裝置其實(shí)特別簡(jiǎn)單，但里頭調(diào)參數(shù)的問(wèn)題確實(shí)要找他來(lái)，因?yàn)樗�有專利，我們不知道那個(gè)程序是怎樣的。(這場(chǎng)戲拍了多長(zhǎng)時(shí)間？)一個(gè)多月。

    《唐吉可德》“不輸給任何3D電影”

    《唐吉可德》的后期特效基本都在國(guó)內(nèi)完成，因?yàn)榘⒏拾l(fā)現(xiàn)，“其實(shí)好萊塢的特效大部分都在中國(guó)完成，美國(guó)只是做最后的合成�！卑⒏试趪�(guó)內(nèi)找來(lái)七八個(gè)3D技術(shù)熟手開了個(gè)工作室。他認(rèn)為在3D方面，自己的工作室不輸給國(guó)際上任何一家大公司。這種不服輸?shù)木�神自然值得稱道，但是工業(yè)和意識(shí)上的差距也是明顯地?cái)[在那里的。就像在傳統(tǒng)制造行業(yè)，就算引進(jìn)了國(guó)外最先進(jìn)的生產(chǎn)線，但只要工作人員沒(méi)有達(dá)到同樣的標(biāo)準(zhǔn)，工業(yè)設(shè)計(jì)沒(méi)有改進(jìn)，產(chǎn)品依然只能進(jìn)入廉價(jià)的市場(chǎng)。在傳統(tǒng)的制造業(yè)，這種狀態(tài)已經(jīng)有所改觀，但是在電影工業(yè)，卻只是剛剛開始。

    南都：后期都是在北京做的嗎？

    阿甘：對(duì)，都在北京�，F(xiàn)在好萊塢的電影特效鏡頭至少有一半鏡頭是在大陸出的，沒(méi)有人知道，因?yàn)樵蹅冞@人工便宜，加班不收錢，而且咱們做得好。但是他們通常跟好萊塢都有一個(gè)保密協(xié)議。其實(shí)中國(guó)這些公司就是血汗工廠，做最苦的活兒，被美國(guó)人賺差價(jià)。以前我知道國(guó)內(nèi)有這些公司，但不知道他們這么好。國(guó)內(nèi)有9個(gè)這樣的公司，每個(gè)公司平均有30-35個(gè)人，日夜趕工。

    南都：你的工作室是專門為這部電影而建的？

    阿甘：是。非常標(biāo)準(zhǔn)，我在建這個(gè)工作室之前，我去美國(guó)、英國(guó)、日本那些做3D的公司考察過(guò)�？梢哉f(shuō)在亞洲，我的工作室是最好的。包括硬件環(huán)境、軟件環(huán)境。

    南都：那這個(gè)工作室你自己掏腰包大概得要多少錢？

    阿甘：我想我投3000萬(wàn)，大概也只能到好萊塢同行的三分之一。比如說(shuō)我現(xiàn)在建的這個(gè)工作室，我只能做一個(gè)7米多一點(diǎn)的幕，但我覺(jué)得做成3D的話，最好有15米的幕，調(diào)起來(lái)更理想。我去參觀了好萊塢的工作室，他們的劇場(chǎng)可以容納四五十個(gè)人，我的劇場(chǎng)里頭只能容納十來(lái)個(gè)人。而且3D的設(shè)備還不停地在變，我們拍《唐吉可德》的時(shí)候那套裝備現(xiàn)在已經(jīng)不用了。

    南都：其實(shí)你也是有一個(gè)計(jì)劃吧，你的工作室不可能拍完這個(gè)片子就不做了。

    阿甘：對(duì)。我自己的判斷是3D反正夠我做一輩子，我接下來(lái)的電影計(jì)劃也都是3D。我覺(jué)得我不大會(huì)再拍2D的電影，除非我拍著玩兒。其實(shí)我本來(lái)今年想再拍一部片子，但是我沒(méi)想到《唐吉可德》拖的時(shí)間那么長(zhǎng)。然后我接了《大鬧天宮》的監(jiān)制，《大鬧天宮》我們將會(huì)用到《阿凡達(dá)》里用到的，現(xiàn)在電影的所有前端技術(shù)、虛擬攝影、動(dòng)態(tài)捕捉表情捕捉啊、特殊化妝啊，全部都用到。

    南都：工作室是《唐吉可德》開拍以后才建的嗎？

    阿甘：對(duì)。因?yàn)槲抑�前打算后期都拿到英�?guó)去，現(xiàn)在看來(lái)這個(gè)決定(放到國(guó)內(nèi)做)完全是對(duì)的，如果全部拿到英國(guó)做后期，我需要7500萬(wàn)美金，根本不可能。做同樣的鏡頭，英國(guó)是國(guó)內(nèi)的四五十倍，特別貴。我們工作室的固定成員有七八個(gè)。包括立體設(shè)計(jì)師、后期的調(diào)試、軟件工程師、主要是技術(shù)支持這一塊，真的牽涉到藝術(shù)這一塊啊，我們還是請(qǐng)外國(guó)的。比如《大鬧天宮》顏色的調(diào)整，我們是專門請(qǐng)了英國(guó)及德國(guó)的人。

    南都：那從現(xiàn)在的呈現(xiàn)效果看，你對(duì)《唐吉可德》滿意程度達(dá)到多少？

    阿甘：不輸給世界上任何一部3D電影。對(duì)我來(lái)講，我非常滿足。當(dāng)然如果跟《阿凡達(dá)》比，我就不出聲了，因?yàn)榫汀栋⒎策_(dá)》來(lái)說(shuō)，就2D它也是一個(gè)高標(biāo)桿，我們都別說(shuō)接近它，更不可能超越，美國(guó)的工作者也暫時(shí)超越不了，它的成就是一個(gè)標(biāo)桿，它太高的水準(zhǔn)了。

    3D“并不重要”

    雖然阿甘談起技術(shù)來(lái)滔滔不絕，自認(rèn)是技術(shù)狂人，但是他卻又說(shuō)3D只是手段，其實(shí)并不重要。這是一個(gè)很明顯的矛盾，但是好在他還認(rèn)識(shí)到了3D只是一個(gè)載體，因?yàn)樯蟼�(gè)世紀(jì)立體電影的起起落落已經(jīng)證實(shí)了技術(shù)如果不是為內(nèi)容服務(wù)，而只是為了營(yíng)造奇觀和噱頭，注定不會(huì)長(zhǎng)久。

    南都：你知道《唐吉可德》宣傳時(shí)一直強(qiáng)調(diào)是首部全3D真人電影，我不知道這個(gè)“首部”是怎么定義的。

    阿甘：我對(duì)這些詞沒(méi)什么興趣，這些都是市場(chǎng)上的用語(yǔ)。其實(shí)我當(dāng)時(shí)的想法是拍一個(gè)劇情片，不是一部3D電影。3D對(duì)我來(lái)說(shuō)不重要，也沒(méi)有什么困難的。我感興趣的不是因?yàn)?D，我是一定要拍《唐吉可德》，然后中途出現(xiàn)了3D，所以用這個(gè)技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)。我不打算把它拍成一個(gè)雜耍電影，就像我剛才說(shuō)的20分鐘那種，不斷地營(yíng)造所謂的立體感，我不準(zhǔn)備拍這樣一種電影。

    南都：那以后會(huì)不會(huì)考慮拍一些比較能展現(xiàn)3D技術(shù)，可以體現(xiàn)更多細(xì)節(jié)的電影？

    阿甘：那個(gè)不是我的興趣。那你說(shuō)我們天天看到的都是立體電影，為什么非要去拍一個(gè)所謂的立體電影呢，不就是人眼看到的嗎？人眼看到的再還原到銀幕上有什么好玩的。而且如果是景觀片、紀(jì)錄片，我覺(jué)得可以去展示一下，但劇情電影就不一樣了。我說(shuō)我不想再拍2D電影的原因是，3D電影確實(shí)多了一只眼睛，它提供了多一只眼睛的信息了。

    南都：但《唐吉可德》里也有那種很3D的鏡頭。

    阿甘：我當(dāng)然也做了一些。我只是想告訴別人我也會(huì)拍這種畫面，像一些馬戲之類的。我不想說(shuō)，我拍了一個(gè)3D的，我只想告訴別人我拍了一個(gè)有意思的電影。3D對(duì)我來(lái)講真的不重要。你說(shuō)黑白電影和彩色電影，哪個(gè)更好哪個(gè)更不好，不在技術(shù)上。

    南都：我記得你說(shuō)以后主流的商業(yè)電影都會(huì)用3D的技術(shù)？

    阿甘：我堅(jiān)信。五年之內(nèi)，甚至更快�，F(xiàn)在成本高的原因，只有一些有錢的電影才用得起。我這次的操作，就比預(yù)算貴了三分之一嘛。

    南都：為什么會(huì)這么有信心？

    阿甘：我覺(jué)得3D讓電影更有一種儀式感，更像是一個(gè)看電影的樣子，很多人認(rèn)為戴上眼鏡很麻煩，但是這個(gè)缺陷產(chǎn)生美。以前我們看戲到戲院里面去，要開演了，鈴要敲了，叮叮叮，所有人要進(jìn)場(chǎng)，然后燈緩緩地暗下來(lái)，幕徐徐拉開，一場(chǎng)戲上演了，整個(gè)儀式感讓我們覺(jué)得很美。后來(lái)電影院就亂了，拿著爆米花的，聊著天的……但有了3D以后，特別好，燈一暗，所有人要戴上眼鏡，由于現(xiàn)在的技術(shù)缺憾使得人要坐直了才能獲得最佳的觀賞體驗(yàn)，所有的人即使拿著爆米花也要直著身子。整個(gè)氣氛遠(yuǎn)比2D電影好，大家更投入。這是多美的事兒，2D做不到啊！所以我就求那些想要改進(jìn)這個(gè)技術(shù)缺陷的人，千萬(wàn)不要，這終于讓我們找到影院的一種儀式感。這不好嗎？

    南都：可我覺(jué)得裸視應(yīng)該是我們未來(lái)的走向。

    阿甘：技術(shù)的進(jìn)步不以我們的意志為轉(zhuǎn)移。但我覺(jué)得五年之內(nèi)也不會(huì)有裸視的電影。那個(gè)裸視的原理非常復(fù)雜，確實(shí)需要很長(zhǎng)的時(shí)間去做。至少目前這個(gè)階段只能讓眼鏡更好，更輕。