論勝負(fù)為時(shí)尚早 等離子與液晶的競爭史

    2002年，一臺32寸長虹液晶電視標(biāo)價(jià)99999元，2003年，一臺37寸夏普液晶彩電售價(jià)39999元，2004年，一臺42寸松下等離子彩電售價(jià)19250元�；仡櫸羧盏臉�(biāo)價(jià)牌，你會不會嚇一跳？今年“五一”，老百姓發(fā)現(xiàn)40寸左右的等離子、液晶電視都已跌破萬元。

    在那個(gè)成本居高不下的時(shí)代，等離子和液晶一樣處境尷尬。數(shù)據(jù)顯示，在2003年，南京的家電賣場還是CRT的天下，平板電視的市場份額都不到5%，可短短5年，新街口的蘇寧、五星賣場中，CRT所占的柜臺已不到5%。等離子和液晶，曾經(jīng)是“惺惺相惜”的“兄弟倆”，一道努力降低成本，聯(lián)手對抗傳統(tǒng)CRT電視，可如今，它們成了市場上的競爭對手。

    曾經(jīng)在市場上難分伯仲的等離子和液晶電視，這兩年為何出現(xiàn)了向液晶的“一面倒”？這得歸咎于中國電視市場的特殊現(xiàn)象：廠家的態(tài)度引導(dǎo)著消費(fèi)市場，而驅(qū)動廠家的則是利潤。由于等離子面板生產(chǎn)技術(shù)只掌握在日韓少數(shù)幾個(gè)廠商手中，生產(chǎn)過于壟斷，致使等離子上游面板價(jià)格難以快速下降。大多數(shù)國產(chǎn)電視廠家轉(zhuǎn)而投向利潤更高的液晶領(lǐng)域。在市場上的表現(xiàn)就是液晶電視“全面開花”，仍然堅(jiān)守在等離子領(lǐng)域的廠家，國內(nèi)僅有長虹、海信等，國外只有松下和日立。

    但做電視的人都不會否認(rèn)，等離子和液晶，其實(shí)各有優(yōu)勢：液晶的畫面亮度更高，但是大屏幕液晶電視至今未能很好地解決動態(tài)畫面的“拖尾”問題；等離子在“動態(tài)清晰度”上發(fā)揮更出色，但在畫面亮度上稍遜一籌。