機(jī)頂盒專利費(fèi)2.5美元/臺(tái) 企業(yè)抱團(tuán)尋自救

　　但政府的行為卻與機(jī)頂盒生產(chǎn)廠家樂觀的期待背道而馳�！靶女a(chǎn)部不可能為機(jī)頂盒專利費(fèi)買單�！毙畔�產(chǎn)業(yè)部電子信息產(chǎn)品管理司廣播電視處處長(zhǎng)白為民6日在接受天極chinabyte采訪時(shí)表示，機(jī)頂盒專利收費(fèi)是企業(yè)行為，不是政府應(yīng)該干預(yù)的事，作為負(fù)責(zé)宏觀政策研究和制定的信產(chǎn)部不可能過問。“更不可能代表機(jī)頂盒生產(chǎn)企業(yè)與國(guó)外企業(yè)進(jìn)行談判”。

　　廣電總局科技司相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受天極chinabyte采訪時(shí)亦表示，目前還沒有聽說機(jī)頂盒專利收費(fèi)一事。但機(jī)頂盒生產(chǎn)企業(yè)歸信息產(chǎn)業(yè)部主管，而廣電總局只是負(fù)責(zé)電視內(nèi)容的宏觀管理，因此，不大可能由廣電總局出面為之說情。

　　專家：我國(guó)機(jī)頂盒企業(yè)要抱團(tuán)自救

　　“使用別人的專利技術(shù)，向?qū)Ψ街Ц兑欢ū壤�的使用獲利當(dāng)屬天經(jīng)地義�！辟Y深家電人士對(duì)天極chinabyte表示，向中國(guó)機(jī)頂盒生產(chǎn)企業(yè)收取專利費(fèi)，是國(guó)外企業(yè)超越國(guó)內(nèi)企業(yè)勝出的關(guān)鍵。

　　這位人士介紹稱，看好中國(guó)方興未艾的數(shù)字電視市場(chǎng)，如今摩托羅拉、湯姆遜、飛利浦等國(guó)外機(jī)頂盒廠家相繼進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。但面對(duì)國(guó)內(nèi)機(jī)頂盒廠家發(fā)動(dòng)的價(jià)格戰(zhàn)，國(guó)外企業(yè)在成本上打不贏的情況下，只好轉(zhuǎn)戰(zhàn)技術(shù)戰(zhàn)，力圖用技術(shù)獲勝。向國(guó)內(nèi)機(jī)頂盒廠家收取專利費(fèi)自然成為關(guān)鍵的一步。

　　“做市場(chǎng)一定要遵從相關(guān)游戲規(guī)則”。該人士指出，做大做強(qiáng)一個(gè)產(chǎn)業(yè)不可沒有核心技術(shù)，但不少國(guó)內(nèi)企業(yè)還是選擇了急功近利的道路，最終吃虧的還是自己。

　　這位人士還認(rèn)為，如今就是中國(guó)視像行業(yè)協(xié)會(huì)，也不可能出面為其屬下的會(huì)員企業(yè)喊冤�！皣�(guó)外企業(yè)也是協(xié)會(huì)的成員�！彼�認(rèn)為，如今的國(guó)內(nèi)機(jī)頂盒生產(chǎn)廠家，只能像幾年前的中國(guó)彩電企業(yè)一樣，面臨歐盟的傾銷裁決自己抱團(tuán)抗訴，才能博得一線生機(jī)。

　　機(jī)頂盒是普通電視機(jī)收看數(shù)字電視的必備工具。目前全國(guó)部分地區(qū)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了數(shù)字電視播放，到2010年全國(guó)將基本實(shí)現(xiàn)數(shù)字電視播放。來自格蘭研究的報(bào)告顯示，未來5年國(guó)內(nèi)機(jī)頂盒市場(chǎng)將有望突破1億臺(tái)。目前中國(guó)對(duì)歐盟機(jī)頂盒的年出口量超過1000萬臺(tái)，而每臺(tái)機(jī)頂盒的出口利潤(rùn)只有2-3美元。

　　歐洲MPEG-2組織索要機(jī)頂盒專利費(fèi)的律師函顯示，每臺(tái)應(yīng)用該標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)頂盒收取2.5美元。歐洲方面還曾提出按“打包”的方式收取費(fèi)用，價(jià)格為每年300萬美元。