誰為免費(fèi)機(jī)頂盒買單 年內(nèi)重慶僅能轉(zhuǎn)計(jì)劃1%

    作為全國首批試點(diǎn)城市，數(shù)字電視正在轟轟烈烈地推廣，800多元的機(jī)頂盒免費(fèi)送，僅此一項(xiàng)就得投入幾十個(gè)億，廣電網(wǎng)絡(luò)公司未必成了慈善機(jī)構(gòu)？要不是，這筆賬誰來買單？

    廣電部門回答很明白：通過提高數(shù)字電視加密頻道的收費(fèi)，來消化機(jī)頂盒成本。原來，所謂“免費(fèi)”，充其量不過是“分期付款”罷了，羊毛還是出在羊身上。

    仔細(xì)品味，“免費(fèi)發(fā)放”之舉，似乎有“強(qiáng)制推銷”的意味。也難怪，數(shù)字電視從一開始，走的就是強(qiáng)行推廣路子，但事實(shí)證明這招行不通：原本要求今年內(nèi)完成模擬電視向數(shù)字電視轉(zhuǎn)換，現(xiàn)在看來全市幾百萬用戶，最多也就能轉(zhuǎn)換5萬戶，不足目標(biāo)的1%。

    我認(rèn)為，免費(fèi)發(fā)放機(jī)頂盒可以，停播模擬電視也可以，但應(yīng)給觀眾選擇權(quán)。數(shù)字電視加密頻道的收視費(fèi)究竟該收多少，也應(yīng)該由市場說了算，如果為彌補(bǔ)機(jī)頂盒投資，而強(qiáng)制提高收費(fèi)，到時(shí)沒人點(diǎn)播收看還是等于零。至于免費(fèi)送機(jī)頂盒的投入，是不是可以借鑒國內(nèi)個(gè)別城市做法，依靠普通頻道的廣告收入等辦法來填補(bǔ)。