歐洲專利瞄準(zhǔn)國(guó)產(chǎn)機(jī)頂盒　未來(lái)寄望信產(chǎn)部

    1月22日，有消息傳出，稱歐洲正加緊成立DVB－T聯(lián)盟，以對(duì)全球范圍機(jī)頂盒的DVB－T技術(shù)應(yīng)用侵權(quán)行為進(jìn)行追究。而康佳和天柏相關(guān)負(fù)責(zé)人則于1月24日向記者透露，事實(shí)上國(guó)產(chǎn)機(jī)頂盒現(xiàn)已經(jīng)遭到MPEC-2的專利費(fèi)追殺�！安畈欢鄰�2006年年底起，天柏、長(zhǎng)虹、創(chuàng)維、同洲這些機(jī)頂盒產(chǎn)業(yè)代表廠商，開(kāi)始陸續(xù)收到歐洲MPEC-2發(fā)出的律師函，稱要向應(yīng)用了MPEG-2標(biāo)準(zhǔn)的每臺(tái)機(jī)頂盒收取2.5美元的專利使用費(fèi)，并且要追溯至2000年就開(kāi)始生產(chǎn)的產(chǎn)品。”身為機(jī)頂盒產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍者的天柏寬帶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司董事長(zhǎng)呂品向記者透露。

    而康佳數(shù)字網(wǎng)絡(luò)部海外市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人王柏則對(duì)這一消息予以了確認(rèn)：“目前主要由香港一家專利收費(fèi)職業(yè)公司SISVEI代為專利持有人收取專利費(fèi)，及進(jìn)行相關(guān)談判事宜�！�

    中國(guó)數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)的塵埃落定帶動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的迅速發(fā)展。而也正是這一原因，令擁有該領(lǐng)域核心技術(shù)專利的歐盟企業(yè)，對(duì)我國(guó)機(jī)頂盒產(chǎn)業(yè)的關(guān)注度顯著提升。

    但更令國(guó)內(nèi)機(jī)頂盒企業(yè)們擔(dān)心的是，從目前來(lái)看，中國(guó)作為世界機(jī)頂盒最大產(chǎn)出國(guó)的地位將長(zhǎng)期難以撼動(dòng)，而這也就意味著，該產(chǎn)業(yè)必將迎來(lái)更多的“覓食者”——正在抓緊組建的歐洲D(zhuǎn)VB－T聯(lián)盟，即是一例。呂品表示：“先放水養(yǎng)魚(yú)，養(yǎng)大了就收網(wǎng)，正成為國(guó)外技術(shù)企業(yè)在華實(shí)行的重要策略�！�

    國(guó)內(nèi)企業(yè)冷處理

    面對(duì)歐洲接踵而至的一項(xiàng)項(xiàng)專利追殺，大部分國(guó)內(nèi)企業(yè)的態(tài)度卻意外地十分淡然。王柏表示：“我們還沒(méi)有開(kāi)始進(jìn)行談判。”而一機(jī)頂盒上游方案供應(yīng)商也向記者透露：“據(jù)我們了解，長(zhǎng)虹、海信等相當(dāng)數(shù)量的廠家都決定執(zhí)行‘暫不理會(huì)’的策略。”

    “這主要是因?yàn)閷＠�費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)雖已出臺(tái)，且理論上是要對(duì)每臺(tái)機(jī)頂盒都收取專利費(fèi)，但真正執(zhí)行起來(lái)卻有相當(dāng)難度�！眳纹繁硎�，由于機(jī)構(gòu)設(shè)置的局限性，目前MPEC-2還僅僅是在歐洲的境外海關(guān)進(jìn)行攔截、查驗(yàn)繳費(fèi)情況；對(duì)于出口到其他國(guó)家、地區(qū)的產(chǎn)品，則尚無(wú)法控制。而這也便為絕大多數(shù)國(guó)產(chǎn)企業(yè)預(yù)留出了生存的空間——青島海信電器股份有限公司市場(chǎng)部機(jī)頂盒項(xiàng)目總監(jiān)劉宏海就十分輕松地反問(wèn)：“目前還沒(méi)涉及到內(nèi)銷(xiāo)市場(chǎng)嘛�！�

    “其實(shí)我們也不想采取這樣的‘逃避’政策，但是沒(méi)辦法。因?yàn)槿绻�哪個(gè)機(jī)頂盒廠商按2.5美元/臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)付費(fèi)，那它就是找死�！眳纹窡o(wú)奈地表示：“‘產(chǎn)業(yè)尚未發(fā)達(dá)，價(jià)格戰(zhàn)已然興起’的怪圈，早令國(guó)產(chǎn)機(jī)頂盒廠商的平均毛利每況愈下�！倍�王柏亦對(duì)此十分認(rèn)同：“目前機(jī)頂盒產(chǎn)業(yè)的平均利潤(rùn)率約為10%，也就是2~3美元左右，其中低端機(jī)的利潤(rùn)更只有1美元多，即便是多功能、高附加值的機(jī)頂盒產(chǎn)品，也不過(guò)達(dá)到一臺(tái)4美元左右的利潤(rùn)水平——如果一下就被專利費(fèi)拿走一多半，則廠家必死無(wú)疑�！�

    未來(lái)寄望信產(chǎn)部

    但是，所有廠商也都十分清楚地明晰，這樣拖著總不是個(gè)長(zhǎng)久之計(jì)�！笆聦�(shí)上部分出口歐洲數(shù)量較大的廠商如同洲、創(chuàng)維等，為了避免海關(guān)扣貨的風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)在同外方積極談判�！蹦硻C(jī)頂盒生產(chǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)人透露稱，這些企業(yè)的談判方案主要是希望能夠按“打包”的方式繳費(fèi)，“一年交個(gè)三五百萬(wàn)元人民幣，但要求對(duì)方不再對(duì)出口量進(jìn)行限制——這種方式是大部分國(guó)內(nèi)企業(yè)可以承受的�！睂�(duì)這一說(shuō)法，同洲電子戰(zhàn)略發(fā)展部負(fù)責(zé)新聞宣傳的康先生予以默認(rèn)：“關(guān)于這個(gè)話題我們現(xiàn)在不便發(fā)表任何言論，因?yàn)橥�洲正與歐洲公司就一些專利費(fèi)的糾紛進(jìn)行談判�！�