分析：液晶、等離子博弈難填彩電業(yè)績黑洞

內(nèi)容導(dǎo)航：第1頁：平板仍非主流產(chǎn)品第2頁：受制于上游供應(yīng)商第3頁：難分勝負(fù)　　分頁瀏覽 | 全文瀏覽

受制于上游供應(yīng)商
　　事實(shí)上，目前國內(nèi)平板電視生產(chǎn)廠商采用的LCD和PDP面板都是日韓以及臺灣面板制造商提供。

　　盡管平板生產(chǎn)企業(yè)一直以行業(yè)機(jī)密為由拒絕透露面板對最終利潤的影響，但據(jù)TCL內(nèi)部人透露稱，顯示屏占到整個平板電視80%以上的成本。而且，國內(nèi)平板彩電制造商在平板上的利潤很大程度上取決于源頭面板。

　　目前國際上在平板電視方面擁有市場優(yōu)勢的是夏普、三星、LG和索尼，它們共同的特點(diǎn)在于可以生產(chǎn)屏幕等關(guān)鍵部件，而中國內(nèi)地企業(yè)面對的是日韓和中國臺灣企業(yè)牢牢掌握屏資源的殘酷現(xiàn)實(shí)。

　　盡管國內(nèi)上廣電、京東方、聚龍光電已經(jīng)投產(chǎn)第五代和第5.5代LCD生產(chǎn)線，但目前要實(shí)現(xiàn)37英寸以上的平板量產(chǎn)，至少要實(shí)現(xiàn)第七代LCD生產(chǎn)線。但這意味著一旦投產(chǎn)更新的生產(chǎn)線，隨著大平板需求增加，之前的五代、5.5代生產(chǎn)線將不得不面臨淘汰，巨額投入也將血本無歸。但對于上廣電等國內(nèi)面板商來說，現(xiàn)在已經(jīng)形成了騎虎難下的態(tài)勢，盡管虧損嚴(yán)重，其還不得不花費(fèi)數(shù)百億元巨資繼續(xù)投資更新一代的面板生產(chǎn)線。

　　而與LCD面板相比，PDP面板因?yàn)槲锢硇阅苌系牟煌�，加上物理技術(shù)的相對成熟，并不存在生產(chǎn)線上的更新?lián)Q代。據(jù)專家介紹，只要擁有足夠的技術(shù)能力，PDP面板原則上可以實(shí)現(xiàn)足夠大的屏幕切割。

　　國家數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)組組長劉全恩指出，PDP比較容易實(shí)現(xiàn)大屏幕(65英寸-80英寸)和超大屏幕(80英寸以上)，而即便是現(xiàn)在已經(jīng)開始投產(chǎn)的第八代LCD生產(chǎn)線依然只能量產(chǎn)50英寸左右的面板，“即便是到2012年，第十代LCD生產(chǎn)線量產(chǎn)，依然達(dá)不到65英寸。”

　　此外，PDP生產(chǎn)線在初始資金投入上要相對少很多，這也是決心從上游入手的長虹選擇等離子生產(chǎn)線作為突破口的主要原因。長虹方面稱，其剛剛動工的國內(nèi)第一條等離子生產(chǎn)線總投資僅3億美元。而據(jù)TTE副總裁韓青介紹，一條LCD生產(chǎn)線初始投資就在12億-15億美元，而從目前海外LCD面板生產(chǎn)的經(jīng)驗(yàn)看，往往一條LCD生產(chǎn)線尚未完全實(shí)現(xiàn)飽和量產(chǎn)就面臨淘汰，對國內(nèi)企業(yè)而言投入產(chǎn)出比并不能在短時間內(nèi)實(shí)現(xiàn)突破。

　　不過，劉全恩認(rèn)為，屏幕也并不是平板電視最核心的技術(shù)，它也只是核心專利技術(shù)的集成。事實(shí)上，三星、LG、飛利浦、松下這樣的企業(yè)也要受到上游(如康寧、電氣銷子等玻璃基板商，以及偏光片壟斷企業(yè)等)企業(yè)的技術(shù)和價格的制約。在這樣的情況下，國內(nèi)企業(yè)要想把握住利潤控制權(quán)，就應(yīng)該先從終端制造做起。